В Германии из-за коронакризиса установлен новый рекорд частных сбережений | Новости из Германии о Германии | DW
Сбережения частных домохозяйств за 2020 год увеличились на 393 миллиарда евро и достигли рекорда в 7,1 триллиона евро, сообщает агентство dpa со ссылкой на данные DZ Bank. Никогда еще частные сбережения немцев не достигали столь высокой отметки.
Резкий рост частных сбережений сразу на 5,9 процента эксперты банка объясняют тем, что многие немцы снизили свои расходы, опасаясь потери работы или сокращения доходов. С другой стороны, закрытие магазинов серьезно сократило возможности тратить денежные средства.
В целом за год частные домохозяйства в Германии отложили рекордные 16-17 евро с каждых 100 евро доходов. Ранее самый высокий средний показатель доли сбережений в Германии была зафиксирована в 1991 и 1992 годах и составляла 12,9 процента. В 2019 году этот показатель составил 10,9 процента. Эксперты также отмечают, что большая часть сэкономленных средств просто осталась на текущих счетах и не была инвестирована.
В 2021 году эксперты ждут потребительского бума
Ожидается, что в 2021 году значительная часть средств, которые частные домохозяйства разместили на своих текущих счетах в 2020 году, будет потрачена. Как только ситуация с пандемией нормализуется, расходы на поездки, рестораны и культурные мероприятия будут расти.
«Во второй половине 2021 года мы ожидаем настоящего посткоронавирусного бума, который также заметно подстегнет экономику Германии», — говорит главный экономист DZ Bank Михаэль Хольштайн (Michael Holstein).
Смотрите также:
-
Коронавирус в Германии — 2020
Без святой воды
Первую фотографию в нашей рубрике «Кадр за кадром», связанную с пандемией коронавируса в Германии, мы опубликовали 28 февраля 2020 года. Именно тогда в самом посещаемом немецком храме приняли меры по профилактике распространения инфекции — в том числе, перестали наполнять чаши для святой воды. Прочитать эту и другие публикации можно, нажав на «+» справа над текстом или на ссылки под галереей.
-
Коронавирус в Германии — 2020
Осел в маске
В 2020 году мы видели много разных памятников в масках. Вот, например, фотография из Бремена, сделанная в конце марта. Обычно здесь следует подержаться за ногу осла и загадать желание, но из-за распространения коронавирусной инфекции от этого во время пандемии лучше воздержаться.
-
Коронавирус в Германии — 2020
Оставайтесь дома!
Самолет с таким баннером могли наблюдать в конце марта в небе над городом жители Гамбурга. В связи с пандемией коронавирусной инфекции подобные призывы появились в Германии повсюду — например, в виде хештегов #zuhausebleiben и #stayathome на экранах телевизоров или трафаретных граффити на тротуарах.
-
Коронавирус в Германии — 2020
Съедобная бумага
Готовясь уйти на многонедельный карантин из-за коронавируса, жители Германии весной особенно охотно закупали впрок макаронные изделия, муку, крупы и туалетную бумагу.
Спрос на последнюю увеличился на 700 процентов! Полки опустели. В одной кондитерской в Дортмунде решили выпускать свой вариант этого товара повседневного спроса — сдобные рулоны.
-
Коронавирус в Германии — 2020
Любовь во время короны
Эти фотографии были сделаны в конце марта на датско-германской границе около Зюдерлюгума. Из-за пандемии граница была закрыта, но эти влюбленные пенсионеры — 89-летний немец Карстен Тюхзен Хансен и 85-летняя датчанка Инга Рассмусен — нашли решение проблемы. Они встречались каждый день — устраивали посиделки около шлагбаума.
-
Коронавирус в Германии — 2020
Хоум-офис для балерины
Так во время весеннего локдауна проходили репетиции берлинского Государственного балета — транслировались через веб-камеру. Эта фотография сделана в однокомнатной квартире балерины Вивиан Ассал Кохнавард. В театральной мастерской для артистов изготовили специальные напольные покрытия, чтобы они могли выполнять упражнения у себя дома.
-
Коронавирус в Германии — 2020
Дурацкий коронавирус!
В 2020 году из-за коронавируса пасхальный декор в Германии несколько отличался от традиционного. Например, такого пасхального зайца установили около школы в баварском Оттенхофене — из соломы, в баварских кожаных штанах и с табличкой «Дурацкий коронавирус»!
-
Коронавирус в Германии — 2020
Без Октоберфеста
Эта фотография сделана в Мюнхене в апреле. Глава баварского правительства Маркус Зёдер идет на пресс-конференцию, чтобы сообщить об отмене традиционного Октоберфеста за пять месяцев до запланированного начала. Символический снимок. Октоберфест и другие многолюдные народные праздники, музыкальные, винные и прочие фестивали во время пандемии в Германии не состоялись.
-
Коронавирус в Германии — 2020
Маски для монархистов
Задержимся в Баварии. Раньше портреты короля Людвига II украшали разные баварские сувениры. Во время пандемии этого популярного и любимого монарха, построившего замок Нойшванштайн, можно было увидеть на защитных масках.
-
Коронавирус в Германии — 2020
Концерт на грузовике
Еще одним признаком коронавирусного времени стали концерты музыкантов в необычных местах или необычных форматах. Кэмерон Карпентер — единственный в мире органист, владеющий личным концертным органом. В начале мая он совершил турне по Берлину, чтобы поддержать людей во время пандемии. Эти фотографии сделаны во время выступления перед одним из столичных домов престарелых в районе Шпандау.
-
Коронавирус в Германии — 2020
Первая тренировка
В рамках послабления карантинных мер в Германии 11 мая в некоторых немецких регионах после многонедельного перерыва вновь открылись первые фитнес-клубы. Эти фотографии были сделаны в Кельне в одном из таких центров. Он работает круглосуточно и поэтому распахнул двери для посетителей ровно в полночь. Условием открытия таких спортивных клубов являлось соблюдение строгих мер гигиены и дистанции.
-
Коронавирус в Германии — 2020
Очереди за щенками
Летом немецкие собаководы сообщили о небывалом спросе на щенков.
В частности, многие из тех, кто давно собирался завести собаку, работая в режиме хоум-офиса, посчитали нынешний момент особенно подходящим, так как почти все время находятся дома. Большой популярностью пользовались лабрадоры и золотистые ретриверы.
-
Коронавирус в Германии — 2020
Кинотеатр для олдтаймеров
После начала пандемии в Германии повсюду стали открываться автомобильные кинотеатры. Эти фотографии были сделаны в нижнесаксонской коммуне Худе во время сеанса, организованного специально для владельцев олдтаймеров. Фильм был подобран в соответствии с интересами публики — «Ford против Ferrari».
-
Коронавирус в Германии — 2020
Пустые бордели
Многие бордели и секс-клубы в Германии после нескольких месяцев коронавирусного локдауна оказались на грани банкротства — они оставались закрытыми даже после того, как работу возобновили парикмахерские, фитнес-клубы, бассейны и сауны. 16 июля некоторые публичные дома в разных регионах страны — например, в Гамбурге — провели день открытых дверей, чтобы привлечь внимание к сложной ситуации.
-
Коронавирус в Германии — 2020
Не поедем на Майорку
Из-за боязни отправляться в дальние края многие немцы предпочли в 2020 году отдыхать летом на море дома — на пляжах Балтийского и Северного морей. Так курорт Тиммендорфер-Штранд выглядел в один из выходных дней в июле. Доступ на некоторые пляжи приходилось периодически перекрывать из-за переизбытка желающих поплавать в море и полежать на солнышке в непосредственной близости от воды.
-
Коронавирус в Германии — 2020
И яйца, и радость
Во время пандемии жители Германии стали чаще заводить кур в качестве домашних животных — и детям радость, и свежие яйца к столу. Этот тренд наметился еще до начала пандемии, но из-за локдауна и прочих, так сказать, побочных коронавирусных последствий стал еще более очевидным. Эти фотографии агентства dpa были сделаны в сентябре около дома семьи Вагнеров из баварского Бад-Грёненбаха.
-
Коронавирус в Германии — 2020
Коронавирусный колокол
Такой колокол со стилизованным изображением возбудителя коронавирусной инфекции отлили в Германии осенью для готического храма в баден-вюртембергском городе Херренберге.
Он сменит один из здешних старых колоколов, который получил повреждения еще во время Второй мировой войны и несколько лет назад окончательно пришел в негодность.
-
Коронавирус в Германии — 2020
COVID-отрицатели
Демонстрации так называемых корона-скептиков в разных городах Германии — еще одна сторона пандемии. Они считают все происходящее заговором. В ноябре полиция в Берлине после неоднократных предупреждений была вынуждена применить водометы против COVID-отрицателей, пытавшихся прорваться к Рейхстагу во время заседания парламента, обсуждавшего поправки к закону об эпидемиологической защите.
-
Коронавирус в Германии — 2020
Курящий вирусолог
Специалисты-вирусологи — герои нашего времени. Среди немецких ученых особую известность в 2020 году получил профессор Кристиан Дростен из Берлина. Один из мастеров традиционных промыслов в Рудных горах даже решил посвятить уважаемому вирусологу партию курящих человечков — таких вот рождественских сувениров с курительными свечами.
-
Коронавирус в Германии — 2020
Плюшевая «Панда-Мия»
«Посетителей нет, но есть 100 панд на продажу». Такое объявление в декабре появилось на входе в один из ресторанов Франкфурта, закрытого для посетителей из-за частичного коронавирусного локдауна. Внутри устроили инсталляцию под названием «Панда-Мия» («Panda-Mie»). Панд можно купить — по 150 евро, чтобы поддержать владельца и сотрудников ресторана в нынешние нелегкие времена.
Автор: Максим Нелюбин
Сбербанк назвал потребности зумеров — Frank RG
Аналитики SberCIB описали привычки поколения Z
pexels
К 2030 году тенденции в потреблении будет определять поколение Z (люди, рожденные в 1997–2012 годах). К такому выводу пришли аналитики SberCIB Investment Research, изучившие big data Сбербанка и результаты «Потребительского индекса Иванова».
Детали. Сейчас в структуре потребления лидируют миллениалы (люди 1981–1996 годов рождения), зумеры занимают только 4 место. Максимальную долю в структуре расходов миллениалы займут в 2025 году, уже в 2033 доля поколения Z сравняется с долей миллениалов, а в дальнейшем превысит ее.
Быстрее всего влияние зумеров будет расти в сферах общепита, досуга, компьютеров и электроники, косметических товаров и туризма. В категориях продуктов питания и товаров для дома доля трат представителей поколения Z будет увеличиваться медленнее, так как зумеры позже, чем другие поколения, будут обзаводиться собственным жильем и семьей.
Статистика по теме
Поведение зумеров. Аналитики выделяют несколько привычек, характерных для поколения Z:
- Зумеры в среднем больше откладывают, чем миллениалы или поколение Х (люди 1965–1980 годов рождения): у них нет детей и ипотечных кредитов и в целом расходы ниже. В 3 квартале 2020 года норма сбережений у зумеров составила 9%, а у миллениалов она была на уровне 7,6%.
- Зумеры более охотно инвестируют в финансовые активы, поэтому можно ожидать роста активности на финансовых рынках.
Скорее всего, они будут инвестировать самостоятельно через брокерские счета, а не через доверительное управление, так как готовы рисковать больше, чем другие поколения и интересуются российскими акциями и облигациями.
- Предпочитают аренду и подписку. 63% зумеров оценили модель помесячной оплаты товаров и услуг положительно или нейтрально, в то время как среди миллениалов такую оценку подписке дали 47%, а среди поколения Х — 37%. Зумеры более охотно арендуют жилье, автомобиль или другое имущество.
- Любят заказывать онлайн. Онлайн-покупку продуктов предпочли 48% представителей поколения Z (среди миллениалов — 41%, у поколения X — 30%). Этот способ они считают более удобным, кроме того он позволяет экономить время и не стоять в очередях.
- Легче меняют бренды и ценят рекомендации. При выборе товаров или услуг зумеры меньше концентрируются на бренде (более половины заявили, что для них важнее концепция продукта, чем его производитель) и готовы пробовать нечто новое, поэтому менее известным компаниям будет легче прилечь их внимание.
Зумеры ориентируются на независимые отзывы и рекламу, это отличает их от представителей поколения Х, которые больше полагаются на собственный опыт. Компаниям при работе с поколением Z важно размещать информацию о своих продуктах и поощрять потребителей, которые делятся своими впечатлениями.
- Стремятся заниматься уважаемой в обществе работой. Для зумеров чуть меньше в сравнении с миллениалами важны гарантированное трудоустройство и постоянная зарплата, однако они гораздо больше ценят психологический комфорт и возможность для творчества. 53% представителей поколения Z предпочитают работать в одиночестве. Для сравнения: среди миллениалов таких 44%.
Контекст. Ранее компания-разработчик IT-решений Auriga представила исследование «Поколение Z: следующая волна новых клиентов для банков». Авторы исследования писали, что зумеры предпочитают пользоваться мобильным банком, более консервативны в расходах (что может повысить спрос на финансовое планирование) и любят видео (это банки также могут использовать). Для привлечения клиентов в офисы Auriga рекомендует переформатировать традиционные отделения: зумеры ходят в магазины в том числе для того, чтобы общаться, пробовать новые товары и сразу покупать их. Поэтому банки могут открывать вместо офисов социальные хабы, как это делает Capital One.
Зачем вам об этом знать. Зумеры скоро начнут оказывать влияние на потребительский спрос. Это скажется на маркетинговых стратегиях банков: им нужно будет предложить новым клиентам подходящие продукты и продумать их продвижение.
Во времена финансовых кризисов банкирам важно оставаться в курсе текущих новостей. Подпишись на наш телеграм – канал Frank RG (https://t.me/frank_rg) чтобы оперативно получать данные о ситуации в банках и экономике. Не пропусти, когда начнется!
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
%d1%87%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%bd%d1%8b%d0%b5 %d1%81%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f PNG, векторы, PSD и пнг для бесплатной загрузки
Мемфис дизайн геометрические фигуры узоры мода 80 90 х годов
4167*4167
поп арт 80 х патч стикер
3508*2480
схема бд электронный компонент технологии принципиальная схема технологическая линия
2000*2000
поп арт 80 х патч стикер
3508*2480
аудиокассета изолированные вектор старая музыка ретро плеер ретро музыка аудиокассета 80 х пустой микс
5000*5000
Мемфис шаблон 80 х 90 х годов стилей фона векторные иллюстрации
4167*4167
поп арт 80 х патч стикер
3508*2480
Мемфис бесшовные модели 80 х 90 х стилей
4167*4167
поп арт 80 х патч стикер
2292*2293
диско дизайн в стиле ретро 80 х неон
5556*5556
80 летний юбилей дизайн шаблона векторные иллюстрации
4083*4083
80 основных форм силуэта
5000*5000
поп арт 80 х патч стикер
3508*2480
поп арт 80 х патч стикер
3508*2480
рисованной радио 80 х
1200*1200
поп арт 80 х патч стикер
3508*2480
поп арт 80 х патч стикер
3508*2480
80 летняя лента годовщина
5000*3000
80 летний юбилей дизайн шаблона векторные иллюстрации
4083*4083
ТВ игра 80 х в стиле ретро
1200*1200
Персонаж из партии 80 х годов
1200*1200
поп арт 80 х патч стикер
3508*2480
мемфис бесшовной схеме 80s 90 все стили
4167*4167
поп арт 80 х патч стикер
3508*2480
Мода стерео ретро эффект 80 х годов тема искусства слово
1200*1200
80 х годов ретро слово градиент цвета искусства
1200*1200
Ретро мода 80 х градиент цвета художественного слова
1200*1200
bd письмо 3d круг логотип
1200*1200
в первоначальном письме bd логотипа
1200*1200
в первоначальном письме bd шаблон векторный дизайн логотипа
1200*1200
три группы 3d реалистичное декоративное яйцо с золотым цветом на гнезде bd с золотым всплеском текстовый баннер
5000*5000
Ретро мода неоновый эффект 80 х тема художественное слово
1200*1200
Рождество 80 х годов ретро пиксель
9449*5315
Ретро ТВ игра 80 х годов в стиле арт дизайн
1200*1200
ТВ игра 80 х неоновый эффект слово дизайн
1200*1200
Ретро вечеринка 80 х годов цвет градиент искусства слово
1200*1200
желтые глаза напуганы комикс мультфильм
5000*5000
в первоначальном письме bd шаблон векторный дизайн логотипа
1200*1200
в первоначальном письме bd логотип шаблон
1200*1200
скидка 80 от вектор дизайн шаблона иллюстрация
4083*4083
Ретро стиль 80 х вечеринка тема слово дизайн
1200*1200
скачать букву т серебро 80 х
1200*1200
скейтборд в неоновых цветах 80 х
1200*1200
мемфис образца 80 s 90 стилейвектор иллюстрация
4167*4167
80 е в стиле ретро мода цвет градиент арт дизайн
1200*1200
скидки до 80 предписанию» векторный дизайн шаблона иллюстрация
4083*4083
круглая буквица bd или db дизайн логотипа вектор
5000*5000
в эти выходные только мега продажи баннер скидки до 80 с
10418*10418
ретро 80 х годов стиль текста эффект макет
3000*3000
Тенденция персонажа мультфильма 80 х годов
2000*2000
Как жители стран мира сохраняют сбережения во время коронакризиса — Российская газета
Американцы отличаются довольно высоким уровнем финансовой грамотности и охотно экспериментируют с разными формами инвестиций. Это особенно наглядно проявляется в кризисные времена, такие как этот терзаемый пандемией коронавируса год. Согласно статистике министерства торговли США, весной американцы радикально уменьшили текущие расходы и откладывали на сбережения рекордные 33 процента своих доходов. К лету этот показатель снизился до 19 процентов, что все равно намного выше среднего уровня последних лет около 6-7 процентов.
Инвестиционный портфель принято составлять из нескольких инструментов. Если говорить о популярных в нашей стране вкладах, то а Америке ставки по таким продуктам невелики. Например, типичная доходность по депозитам в основных банках не превышает 0,6-0,8 процента годовых. Что касается сберегательных счетов, то прибыль по ним и вовсе символическая — от 0,05 процента годовых. Помимо ликвидности их плюс по сравнению с более доходными и рискованными активами в том, что все накопления на таких счетах застрахованы государством на сумму до 250 тысяч долларов. В специальных кредитных объединениях ставки несколько выше, чем в банках, но все равно не превышают примерно 1,5 процента годовых даже по долгосрочным вложениям (на 5 лет). Поэтому такие депозиты считаются скорее средством сохранения сбережений, чем их приумножения. Вклады и сберегательные счета — лишь третий по популярности в США тип инвестирования накоплений. По данным финансового аналитического ресурса Bankrate, на первое место такой инструмент ставят примерно 19 процентов американцев.
В США отдают предпочтение долгосрочным инвестициям. Фаворитом среди них долгое время являлись ценные бумаги. Например, вложения в фонд акций по индексу Standard & Poor s 500 в среднем на протяжении последних десятилетий стабильно приносили доход около 10 процентов годовых. Такие инвестиции для большинства считаются долгосрочными (от 3-5 лет), поскольку на короткий срок из-за волатильности финансовых рынков они могут быть и убыточными.
Но в последние пару лет восстанавливающаяся после краха в конце прошлого десятилетия недвижимость серьезно потеснила позиции ценных бумаг. Согласно опросам социологов, примерно треть американцев, отвечая на вопрос о том, куда бы они вложили сбережения, которые не пригодятся им в ближайшие 10 или более лет, выбрали бы именно покупку недвижимости.
Доходность по вкладам в США не превышает 0,8 процента годовых, поэтому для приумножения накоплений американцы приобретают акции
Определенную популярность имеют драгметаллы, которым отдает приоритет каждый десятый американец. Криптовалюты и другие экзотические вложения считают лучшей инвестицией менее 5 процентов.
Особое место в портфеле инвестиций занимают индивидуальные пенсионные счета, которые американцы стараются открыть уже в молодости ради накоплений на безбедную старость. Сами по себе дохода они не приносят, но зато на отчисления в них пользуются налоговыми льготами. С учетом того, что налоговые ставки в США довольно высоки (от 10 до 37 процентов в зависимости от суммы доходов), уже одно это делает такие планы неплохой инвестицией. Кроме того, размещенные на таком счету средства можно дополнительно вкладывать как в депозиты, так и в ценные бумаги с тем, чтобы увеличить сумму накоплений. Следует только учитывать, что средства на таком счете, как правило, заморожены на десятилетия и воспользоваться ими получится лишь по выходу на пенсию. Многим такие пенсионные планы предоставляет работодатель, но примерно каждый третий американец, работающий в частном секторе, не имеет этой опции в своем контракте.
ВТБ увидел тренд на дедолларизацию и деевровизацию сбережений россиян — Экономика и бизнес
МОСКВА, 28 декабря. /ТАСС/. Уходящий год сформировал четкий тренд на дедолларизацию и деевровизацию сбережений россиян. Это стало частью общей тенденции по ориентации банковской системы на национальную валюту, заявил ТАСС начальник управления «Сбережения» ВТБ Максим Степочкин через пресс-службу банка.
«В целом в 2020 г. четко оформился тренд на дедолларизацию и деевровизацию сбережений населения. Это стало частью общей тенденции по ориентации российской банковской системы на национальную валюту. Уже несколько лет кредитование населения осуществляется только в рублях, поэтому российские банки не нуждаются в дополнительном валютном фондировании и устанавливают минимальные ставки по валютным вкладам либо полностью прекращают прием валютных сбережений от населения», — сказал он.
По мнение банкира, по итогам года доля накопительных счетов в пассивах российских банков существенно вырастет, а валютные депозиты практически у всех кредитных организаций продемонстрируют оттоки. При этом, несмотря на рост в этом году рынка инвестиционных продуктов, многие клиенты, в том числе пенсионеры, не готовы отказаться от классических сбережений в пользу высокорискованного фондового рынка, отметил Степочкин.
Прогноз по рынку сбережений
«Что касается следующего года, то на развитие рынка сбережений в 2021 г. будет влиять несколько ключевых факторов. В первую очередь, это уровень ключевой ставки: если Банк России начнет повышать ключевую ставку, это вызовет рост доходности депозитов для клиентов и станет мощным стимулом притока денежных средств в срочные вклады. Окончание второй волны пандемии вкупе с вакцинацией и адаптацией граждан и бизнеса к новым реалиям приведет к более уверенному поведению сберегателей, а следовательно — к увеличению срока размещения денежных средств и постепенной переориентации россиян с накопительных счетов на вклады», — считает он.
Кроме того, жесткая позиция Банка России по поводу предложения неквалифицированным инвесторам сложных инвестиционных продуктов приведет к притормаживанию рынка таких продуктов и возвращению части средств, предназначенных для фондовых рынков, на вклады и накопительные счета, прогнозирует банкир.
«Невысокий уровень процентных ставок по валютным депозитам будет стимулировать клиентов перекладывать средства в иные инструменты. Однако мы ожидаем, что в 2021 г. портфель валютных депозитов в целом по банковской системе замедлит снижение, что положительно повлияет на рынок сбережений в целом», — заключил он.
Где хранить деньги: в банке или дома
Если планируется выполнить крупное приобретение, то выгоднее поместить капитал в банк. Открывая депозит, клиент получает прибыль с вложенных сбережений. Какой именно она будет, зависит от условий, предложенных банковским учреждением. Эксперты рекомендуют такой способ хранения денег по нескольким причинам:
- минимален риск потратить накопленные сбережения не по целевому назначению;
- вклад защищен от инфляции.
При открытии вклада стоит уточнить условия сотрудничества: возможность пополнять счет в период действия договора с банком или снимать частично деньги. Например, классический депозит позволяет получить максимальный доход, но владелец не может изменять сумму денежных средств. При долгосрочном вкладе с возможностью пополнения клиент получает высокий доход при фиксированной процентной ставке.
Многие граждане сегодня во время кризиса или дефолта стремятся снять свои деньги со счетов в банке, не особо доверяя кредитным учреждениям. С одной стороны их опасения можно понять. Множество банков ежегодно теряют лицензии. Так в 2018 году 55 учреждений лишили прав на осуществление деятельности. В 2019 году еще 24 банка были закрыты. Несмотря на такое положение, граждане продолжают доверять свои сбережения надежным учреждениям.
Как хранить деньги в банках?
Одним из популярных способов хранить и приумножить собственные сбережения – это использовать накопительные страховые программы. К положительным сторонам относят надежность инструментов защиты вкладов. К минусам – долгосрочность договора. При досрочном расторжении могут быть начислены штрафы.
Следующим популярным вариантом хранения денег считается открытие расчетного банковского счета. В любой момент времени владелец может снять необходимую сумму, перевести или оплатить покупки. В случае потери банковской карты счет можно заблокировать, тем самым денежные средства не будут потеряны. Приумножение капитала по сравнение с депозитом будет минимальным, в среднем 6-8 % годовых.
Хранение в драгоценных металлах – один из наиболее эффективных и надежных способов сбережения денежных средств сегодня. Он защищает вложения от кризисов, дефолтов и инфляции, поэтому плюсы очевидны. Цены на драгоценные металлы регулярно повышаются. Такой способ позволит приумножить сбережения.
Кредитно-финансовые учреждения предоставляют услугу хранения денег в банковской ячейке. Она выдается клиенту на определенный срок. Банки гарантируют высокий уровень безопасности денежных средств и полную анонимность заключения договора. Его условием является оплата аренды ячейки, доступ к которой клиент получает в рабочее время и по дополнительному запросу. Заключать договор хранения денег следует в банках с положительной репутацией. В обязательном порядке подписывают договор страхования содержимого банковской ячейки. Данные меры говорят о повышенных мерах безопасности.
Следующий способ хранить деньги заключается в переводе наличных сбережений в электронный вариант. Для того чтобы открыть электронный кошелек, требуется пройти процедуру регистрации и пополнить счет. Преимуществом является возможность снимать и переводить сбережения в наличные денежные средства, оплачивать покупки онлайн. К недостаткам относят повышенные комиссии за транзакции и зависимость от курса валют на мировом финансовом рынке.
Где можно еще хранить деньги? Финансовые специалисты советуют как вариант вложение в ценные бумаги – покупка акций, векселей и закладных документов. Такой способ гарантирует получения прибыли при успешных сделках компании. Недостатком является колебание курса акций и высокий риск из-за кризиса на рынке ценных бумаг.
Получайте выгодные проценты от вкладов уже сейчас
Где хранить деньги дома?
Часть граждан не доверяют банкам и прочим кредитным учреждениям. Поэтому они предпочитают хранить деньги дома. Этот простой способ не отличается надежностью, так как со временем деньги обесцениваются и не приносят человеку прибыль. К тому же вероятность потерять или быть обокраденным достаточно велика. Несмотря на это часть населения предпочитают иметь определенную сумму наличными на так называемый «черный» день. Где можно хранить деньги дома? Один из вариантов – оставлять накопления, ценные бумаги, драгоценные металлы в сейфе или другом надежном месте. Существуют определенные риски, связанные с этим:
- проникновение злоумышленников и кража ценностей;
- возникновение пожара, затопления или других неблагоприятных обстоятельств, в результате которых можно потерять свои накопления;
- постоянные траты, так как доступность денежных средств позволит чаще расходовать их.
Где лучше хранить деньги?
Однозначно ответить на этот вопрос вряд ли будет возможно. Каждый гражданин выбирает оптимальный вариант, исходя из собственных предпочтений, уровня доверия и финансовых потребностей. Но для того, чтобы личные сбережения стали приносить прибыль, следует обращаться в банки. Дебетовые и кредитные карты позволяют не только пользоваться заемными средствами, но и хранить деньги с приумножением. Для этого следует отключить платные услуги, подключить страховку и другие опции для обеспечения безопасности денежных средств на счету.
Подводя итог, стоит заметить, что одним из безопасных и удобных способов хранить деньги является структуризация накоплений. Разделите имеющуюся денежную сумму на части, вложите их в разные финансовые направления. Такой способ позволит уберечь сбережения от рисков, сохранить и приумножить капитал.
инвестиции. Как привычка копить помогает экономике
Сбережения занимают особое место в экономической деятельности, поскольку находятся на стыке интересов населения, государства и бизнеса. Гражданин может не задумываться об этом, но обычная привычка копить и вкладывать в активы – это дополнительный источник инвестиций для отечественных предпринимателей.
31 октября отмечается Всемирный день сбережений. Главной целью учреждения специальной даты является пропаганда культуры хранения и приумножения денег. В Кыргызстане с потребительским поведением населения выработка умения копить имеет первостепенное значение. Как для самих граждан, так и для развития экономики государства в целом.
Кыргызстанцы деньги хранят, но не совсем умело, говорят специалисты. Большую часть сбережений население держит «под подушкой». Несмотря на высокие процентные ставки на депозитах физические лица сейчас хранят около 68 млрд сомов – это чуть меньше 1 миллиарда долларов. Для сравнения, казахстанцы (население втрое больше) держат на депозитах 22,8 млрд долларов.
Депозиты на сегодня являются более понятным и менее рискованным, а потому самым популярным решением для сбережений. «Это, в первую очередь, обусловлено стабильностью банковской системы, а также рядом преимуществ, которыми обладают депозиты», — объясняет заместитель председателя Национального банка Мээрим Момункулова.
В нацвалюте вклады составляют 41,8 млрд сомов, в инвалюте — 25,9 млрд сомов. Доля нацвалюты во вкладах растет с каждым годом.
Банки Кыргызстана предлагают депозиты под привлекательные высокие проценты – в зависимости от вида и срока вклада они достигают 12% годовых. При этом, храня свои деньги в банке, горожане не только увеличивают свое состояние, но и помогают бизнесу.
«Сбережения в виде вкладов являются для коммерческих банков возможностью выдавать кредиты по более низким процентным ставкам. Что в свою очередь позволит предпринимателям и предприятиям реализовывать более крупные инвестиционные проекты», — рассказывает в беседе с «Азаттыком» Аня Хойер, региональный координатор по Центральной Азии Фонда сберегательных касс по международному сотрудничеству (Sparkassenstiftung).
Проще говоря, бизнесу нужны кредиты. У банков несколько источников, средства из которых они используют на кредиты. Основную часть составляют деньги населения, хранящиеся на депозитах. Чем больше вкладчиков будут держать свои деньги в банках, тем больше кредитов банки могут выдать.
Из других инструментов хранения сбережений в Кыргызстане представлены ценные бумаги – в основном, облигации и акции. Вкладывая свои деньги в ценные бумаги, граждане уже становятся инвесторами. Помогают отечественному бизнесу и зарабатывают сами.
При этом облигации частных компаний даже выгоднее депозитов – доходность по ним достигает 20% годовых. Предприятиям выпускать облигации выгоднее кредитов тем, что 2-3 года они выплачивают только проценты. Основную сумму возвращают своим инвесторам по окончанию срока обращения. За это время можно наладить производство или увеличить доходы.
Есть два значимых фактора, из-за которых бизнес в Кыргызстане пока не стремится использовать деньги населения для инвестиций, говорит член совета директоров Кыргызской фондовой биржи Алмаз Шабданов:
— Первый – финансовая грамотность. Предприниматели – это те же граждане. Уровень их финансовой грамотности немного выше, чем у остальных. Второй фактор — в нашей отчетности. Предприниматели делают логический выбор. Они думают: я сейчас прозрачно выйду на биржу, и мои налоговые отчисления увеличатся в пять раз. Лучше я останусь в тени. Это очень сильный аргумент. Предприниматель делает выбор в пользу выгоды.
Во всех странах обращаться с деньгами учат с детства.
Имея сбережения, гражданин прежде всего создает основу для финансовой независимости. Высокая доля сбережений способствует инвестициям и дает толчок для дальнейшего экономического развития страны. Деньги «под подушкой» теряют цену из-за инфляции, а вложения увеличивают их и используются для бизнеса.
Например, можно копить себе на пенсию в частных фондах. Деньги приумножаются за счет того, что их вкладывают в ценные бумаги компаний.
«Во всех странах учат с детства, что такое деньги, что такое финансовая грамотность, что такое отечественные предприятия и гражданский долг. Одной из составляющих гражданского долга является то, когда вы свои средства отправляете на отечественные предприятия, они создают рабочие места, продукты. Это тот случай, когда вы делом доказываете, что выполняете гражданский долг», — убежден член совета директоров Кыргызской фондовой биржи Алмаз Шабданов.
Национальная идентификация сбережений и инвестиций
Цели обучения
К концу этого раздела вы сможете:
- Объясните определяющие факторы сальдо торгового и текущего счета
- Определение и расчет спроса и предложения на финансовый капитал
- Объясните, как торговый баланс страны определяется собственным уровнем внутренних сбережений и инвестиций этой страны.
- Предсказать рост и падение торгового дефицита на основе сбережений и инвестиций страны
Тесная связь между торговым балансом и международными потоками сбережений и инвестиций приводит к макроэкономическому анализу.Этот подход рассматривает торговые балансы — и связанные с ними потоки финансового капитала — в контексте общих уровней сбережений и финансовых инвестиций в экономику.
Национальная идентичность сбережений и инвестиций дает полезный способ понять детерминанты торгового баланса и сальдо текущего счета. На национальном рынке финансового капитала количество финансового капитала, поставляемого в любой момент времени, должно равняться количеству финансового капитала, необходимого для осуществления инвестиций.Что находится на стороне спроса и предложения финансового капитала? См. Следующую функцию Clear It Up для ответа на этот вопрос.
Что включает в себя спрос и предложение на финансовый капитал?
Национальные сбережения страны — это общая сумма внутренних сбережений домохозяйств и компаний (частные сбережения), а также государства (государственные сбережения). Если в стране наблюдается торговый дефицит, это означает, что деньги из-за рубежа поступают в страну и считаются частью предложения финансового капитала.
Спрос на финансовый капитал (деньги) представляет группы, которые занимают деньги. Компаниям необходимо брать займы для финансирования своих инвестиций в заводы, материалы и персонал. Когда федеральное правительство испытывает дефицит бюджета, оно также занимает деньги у инвесторов, продавая казначейские облигации. Таким образом, и бизнес-инвестиции, и федеральное правительство могут потребовать (или занять) сбережения.
Есть два основных источника предложения финансового капитала в США.S. Экономика: сбережения физических лиц и фирм, называемые S, и приток финансового капитала от иностранных инвесторов, который равен торговому дефициту (M — X), или импорт минус экспорт. Есть также два основных источника спроса на финансовый капитал в экономике США: инвестиции частного сектора, I, и государственные займы, когда правительству необходимо брать займы, когда государственные расходы G превышают собранные налоги T. Это национальные сбережения. а инвестиционная идентичность может быть выражена алгебраическими терминами:
\ (\ begin {array} {rcl} \ text {Предложение финансового капитала} & \ text {=} & \ text {Спрос на финансовый капитал} \\ \ text {S + (M — X)} & \ text {=} & \ Text {I + (G — T)} \ end {array} \)
Опять же, в этом уравнении S — частные сбережения, T — налоги, G — государственные расходы, M — импорт, X — экспорт, I — инвестиции.Эта взаимосвязь верна по определению, потому что для макроэкономики количество предоставленного финансового капитала должно быть равно количеству спроса.
Однако определенные компоненты идентичности национальных сбережений и инвестиций могут переключаться между стороной предложения и стороной спроса. В некоторых странах, например, в Соединенных Штатах в большинстве лет с 1970-х годов, наблюдается бюджетный дефицит, что означает, что правительство тратит больше, чем собирает в виде налогов, и поэтому правительству необходимо занимать средства. В этом случае член правительства будет иметь вид G — T> 0, показывая, что расходы больше, чем налоги, и правительство будет требовать финансовый капитал в правой части уравнения (то есть заемщиком), справа не поставщик финансового капитала. Однако, если правительство имеет профицит бюджета, так что налоги превышают расходы, как правительство США делало с 1998 по 2001 год, тогда правительство в этом году вносило вклад в предложение финансового капитала (T — G> 0) и будет появляются на левой (сберегательной) стороне национальной сберегательной и инвестиционной идентичности.
Аналогичным образом, если национальная экономика имеет положительное сальдо торгового баланса, торговый сектор повлечет отток финансового капитала в другие страны. Положительное сальдо торгового баланса означает, что внутренний финансовый капитал имеет положительное сальдо внутри страны и может быть инвестирован в другие страны.
Фундаментальное представление о том, что общее количество требуемого финансового капитала равно общему количеству предоставленного финансового капитала, всегда должно оставаться верным. Внутренние сбережения всегда будут появляться как часть предложения финансового капитала, а внутренние инвестиции всегда будут появляться как часть спроса на финансовый капитал.Однако элементы уравнения правительства и торгового баланса могут перемещаться туда и обратно как поставщики или потребители финансового капитала, в зависимости от того, являются ли государственные бюджеты и торговый баланс профицитными или дефицитными.
Один из выводов национальной идентичности сбережений и инвестиций состоит в том, что торговый баланс страны определяется ее собственными уровнями внутренних сбережений и внутренних инвестиций. Чтобы понять этот момент, измените идентичность так, чтобы торговый баланс оказался на одной стороне уравнения.Рассмотрим сначала ситуацию с торговым дефицитом, а затем ситуацию с положительным сальдо торгового баланса.
В случае торгового дефицита идентичность национальных сбережений и инвестиций может быть переписана следующим образом:
\ (\ begin {array} {rcl} \ text {Торговый дефицит} & \ text {=} & \ text {Внутренние инвестиции — Частные внутренние сбережения — Государственные (или государственные) сбережения} \\ \ text {(M — X )} & \ text {=} & \ text {I — S — (T — G)} \ end {array} \)
В этом случае внутренние инвестиции превышают внутренние сбережения, включая как частные, так и государственные сбережения. Единственный способ, которым внутренние инвестиции могут превысить внутренние сбережения, — это приток капитала в страну из-за границы. В конце концов, этот дополнительный финансовый капитал для инвестиций должен откуда-то поступать.
Теперь рассмотрим профицит торгового баланса с точки зрения национальной идентичности сбережений и инвестиций:
\ (\ begin {array} {rcl} \ text {Профицит торгового баланса} & \ text {=} & \ text {Частные внутренние сбережения + Государственные сбережения — Внутренние инвестиции} \\ \ text {(X — M)} & \ текст {=} & \ text {S + (T — G) — I} \ end {array} \)
В этом случае внутренние сбережения (как частные, так и государственные) выше, чем внутренние инвестиции.Этот дополнительный финансовый капитал будет инвестирован за границу.
Эта связь внутренних сбережений и инвестиций с торговым балансом объясняет, почему экономисты рассматривают торговый баланс как фундаментально макроэкономическое явление. Как показывает национальная идентичность сбережений и инвестиций, торговый баланс не определяется производительностью определенных секторов экономики, таких как автомобили или сталь. Торговый баланс также не определяется тем, поощряют ли национальные торговые законы и постановления свободную торговлю или протекционизм (см. Глобализация и протекционизм).
Национальная идентичность сбережений и инвестиций также дает основу для размышлений о том, что вызовет рост или уменьшение торгового дефицита. Начните с версии идентичности, в которой внутренние сбережения и инвестиции находятся слева, а торговый дефицит — справа:
\ (\ begin {array} {r} \ begin {array} {rcl} \ text {Внутренние инвестиции — Частные внутренние сбережения — Государственные внутренние сбережения} & \ text {=} & \ text {Торговый дефицит} \\ \ text {I — S — (T — G)} & \ text {=} & \ text {(M — X)} \ end {array} \ end {array} \)
Теперь рассмотрим факторы в левой части уравнения по очереди, при этом оставив другие коэффициенты постоянными.
В качестве первого примера предположим, что уровень внутренних инвестиций в стране повышается, а уровень частных и государственных сбережений остается неизменным. Результат показан в первой строке [ссылка] под уравнением. Поскольку равенство национальных сбережений и инвестиционной идентичности должно сохраняться — в конце концов, это идентичность, которая должна быть истинной по определению, — рост внутренних инвестиций будет означать более высокий торговый дефицит. Такая ситуация произошла в экономике США в конце 1990-х годов.В связи с появлением новых информационных и коммуникационных технологий, инвестиции в бизнес существенно увеличились. Падение частных сбережений в это время и рост государственных сбережений более или менее компенсировали друг друга. В результате финансовый капитал для финансирования этих бизнес-инвестиций поступал из-за границы, что является одной из причин очень высокого торгового дефицита США в конце 1990-х — начале 2000-х годов.
– | S | – | (т — г) | = | (M — X) | |
вверх | Без изменений | Без изменений | Тогда M — X должно подняться | |||
Без изменений | вверх | Без изменений | Тогда M — X должен упасть | |||
Без изменений | Без изменений | Вниз | Тогда M — X должно подняться |
В качестве второго сценария предположим, что уровень внутренних сбережений повышается, в то время как уровень внутренних инвестиций и государственных сбережений остается неизменным. В этом случае торговый дефицит сократится. По мере роста внутренних сбережений потребность в иностранном финансовом капитале для удовлетворения инвестиционных потребностей уменьшится. По этой причине политическое предложение, часто вносимое для сокращения торгового дефицита США, заключается в увеличении частных сбережений, хотя вопрос о том, как именно повысить общую норму сбережений, оказался спорным.
В качестве третьего сценария представьте, что дефицит государственного бюджета резко увеличился, в то время как внутренние инвестиции и частные сбережения остались неизменными.Этот сценарий имел место в экономике США в середине 1980-х годов. Дефицит федерального бюджета увеличился с 79 миллиардов фунтов в 1981 году до 221 миллиарда в 1986 году — рост спроса на финансовый капитал на 142 миллиарда фунтов стерлингов. Сальдо счета текущих операций рухнуло с профицита в 5 миллиардов фунтов в 1981 году до дефицита в 147 миллионов в 1986 году — увеличение предложения финансового капитала из-за рубежа на 152 миллиарда фунтов. Эти два числа не совпадают в точности, поскольку в реальном мире частные сбережения и инвестиции не остаются неизменными.Связь в то время очевидна: резкое увеличение государственных заимствований увеличило спрос экономики США на финансовый капитал, и это увеличение было в основном обеспечено иностранными инвесторами через торговый дефицит. Следующая функция Work It Out проведет вас через сценарий, в котором частные внутренние сбережения должны вырасти на определенную величину, чтобы сократить торговый дефицит.
Решение проблем с идентификацией сбережений и инвестиций
Используйте тождество сбережений и инвестиций, чтобы ответить на следующий вопрос: Страна A имеет торговый дефицит в размере 200 миллиардов фунтов стерлингов, частные внутренние сбережения в размере 500 миллиардов фунтов стерлингов, дефицит государственного бюджета в размере 200 миллиардов фунтов стерлингов и частные внутренние инвестиции в размере 500 миллиардов фунтов стерлингов.Насколько должны увеличиться частные внутренние сбережения, чтобы сократить торговый дефицит в 200 миллиардов лари на 100 миллиардов?
Шаг 1. Запишите решение формулы инвестирования сбережений для торгового дефицита или профицита слева:
\ (\ begin {array} {rcl} \ text {(X — M)} & \ text {=} & \ text {S +} \ text {(T — G)} \ text {- I} \ end {массив} \)
Шаг 2. В формуле введите сумму торгового дефицита как отрицательное число (X — M). Левая часть вашей формулы теперь:
\ (\ begin {array} {rcl} \ text {–200} & \ text {=} & \ text {S + (T — G) — I} \ end {array} \)
Шаг 3.Введите частные внутренние сбережения (S) в размере 500 фунтов стерлингов в формулу:
\ (\ begin {array} {rcl} \ text {–200} & \ text {=} & 500 \ text {+ (T — G) — I} \ end {array} \)
Шаг 4. Введите внутренние инвестиции (I) в размере 500 фунтов стерлингов в формулу:
\ (\ begin {array} {rcl} \ text {–200} & \ text {=} & 500 \ text {+ (T — G) — 500} \ end {array} \)
Шаг 5. Профицит или баланс государственного бюджета представлен как (T — G). Введите сумму дефицита бюджета для (T — G) –200:
\ (\ begin {array} {rcl} \ text {–200} & \ text {=} & 500 \ text {+ (–200) — 500} \ end {array} \)
Шаг 6. Ваша формула сейчас:
\ (\ begin {array} {r} \ begin {array} {rcl} \ text {(X — M)} & \ text {=} & \ text {S + (T — G) — I} \\ \ text {–200} & \ text {=} & \ text {500 + (–200) — 500} \ end {array} \ end {array} \)
Вопрос заключается в следующем: на сколько должны вырасти сбережения, чтобы сократить ваш торговый дефицит (X — M) с –200 до –100 (в миллиардах долларов)?
\ (\ begin {array} {rcl} \ text {(X — M)} & \ text {=} & \ text {S + (T — G) — I} \\ \ text {–100} & \ text {=} & \ text {S + (–200)} \ text {-} \ text {500} \\ \ text {600} & \ text {=} & \ text {S} \ end {array} \ )
Шаг 7.Обобщите ответ: частные внутренние сбережения должны вырасти на 100 миллиардов фунтов стерлингов до 600 миллиардов фунтов стерлингов, чтобы две стороны уравнения остались равными (–100 = –100).
В краткосрочной перспективе на торговый дисбаланс может повлиять то, находится ли экономика в состоянии рецессии или подъема. Рецессия имеет тенденцию к уменьшению торгового дефицита или увеличению торгового сальдо, в то время как период активного экономического роста имеет тенденцию к увеличению торгового дефицита или уменьшению торгового сальдо.
В качестве примера обратите внимание в [ссылка], что U.Дефицит торгового баланса США сократился почти вдвое с 2006 по 2009 год. Одна из основных причин этого изменения заключается в том, что во время рецессии, когда экономика США замедлялась, они покупали меньше всех товаров, в том числе меньше импортных товаров из-за границы. Однако покупательная способность за рубежом упала меньше, и поэтому экспорт из США упал не так сильно.
И наоборот, в середине 2000-х годов, когда торговый дефицит США стал очень большим, краткосрочная причина заключалась в том, что экономика США росла. В результате в США было много агрессивных покупок.С. Экономика, в том числе закупочная импортная. Таким образом, быстрорастущая внутренняя экономика часто сопровождается торговым дефицитом (или гораздо меньшим положительным сальдо торгового баланса), в то время как замедляющаяся или рецессивная внутренняя экономика сопровождается положительным сальдо торгового баланса (или гораздо меньшим торговым дефицитом).
Когда торговый дефицит увеличивается, это обязательно означает больший чистый приток иностранного финансового капитала. Национальная идентичность сбережений и инвестиций учит, что остальная часть экономики может поглотить этот приток иностранного финансового капитала несколькими различными способами.Например, дополнительный приток финансового капитала из-за границы может быть компенсирован сокращением частных сбережений, при этом внутренние инвестиции и государственные сбережения останутся неизменными. В качестве альтернативы приток иностранного финансового капитала может привести к увеличению внутренних инвестиций, при этом частные и государственные сбережения останутся неизменными. Еще одна возможность состоит в том, что приток иностранного финансового капитала может быть поглощен за счет увеличения государственных заимствований, при этом внутренние сбережения и инвестиции останутся неизменными. Национальная идентичность сбережений и инвестиций не определяет, какой из этих сценариев, по отдельности или в сочетании, произойдет, — только то, что должен произойти один из них.
Национальная идентичность сбережений и инвестиций основана на соотношении, согласно которому общее количество финансового капитала, поставляемого из всех источников, должно равняться общему количеству финансового капитала, требуемого из всех источников. Если S — частные сбережения, T — налоги, G — государственные расходы, M — импорт, X — экспорт, I — инвестиции, то для экономики с дефицитом текущего счета и дефицитом бюджета:
\ (\ begin {array} {rcl} \ text {Предложение финансового капитала} & \ text {=} & \ text {Спрос на финансовый капитал} \\ \ text {S + \ hspace {0.17em} (M — X)} & \ text {=} & \ text {I + \ hspace {0.17em} (G — T)} \ end {array} \)
Рецессия имеет тенденцию к увеличению торгового баланса (что означает более высокий торговый профицит или более низкий торговый дефицит), в то время как экономический бум имеет тенденцию уменьшать торговый баланс (что означает более низкий торговый баланс или больший торговый дефицит).
Используя идентичность национальных сбережений и инвестиций, объясните, как каждое из следующих изменений ( ceteris paribus ) будет увеличивать или уменьшать торговый баланс:
Низкая норма внутренних сбережений
Правительство переходит с профицита бюджета на дефицит бюджета
Темпы роста внутренних инвестиций
Запишите национальную идентичность сбережений и инвестиций для ситуации в экономике, подразумеваемой этим вопросом:
\ (\ begin {array} {rcl} \ text {Предложение капитала} & \ text {=} & \ text {Спрос на капитал} \\ \ text {S + \ hspace {0. 17em} (M — X) + (T — G)} & \ text {=} & \ text {I} \\ \ text {Экономия + \ hspace {0,17em} (торговый дефицит) + \ hspace {0,17em} (профицит государственного бюджета)} & \ text {=} & \ text {Инвестиции} \ end {array} \)
Если внутренние сбережения увеличиваются и больше ничего не меняется, торговый дефицит сократится. Фактически, экономика будет больше полагаться на внутренний капитал, а не на иностранный. Если правительство начнет брать взаймы вместо сбережений, тогда торговый дефицит должен возрасти. Фактически, правительство больше не предоставляет сбережений, и поэтому, если ничего не нужно менять, больше инвестиционных средств должны поступить из-за границы.Если скорость внутренних инвестиций резко возрастет, тогда, ceteris paribus , торговый дефицит также должен возрасти, чтобы обеспечить дополнительный капитал. Здесь важно предположение ceteris paribus — или «при прочих равных». Во всех этих ситуациях в реальном мире нет причин ожидать, что первоначальное изменение повлияет только или в первую очередь на торговый дефицит. Идентификация говорит только о том, что что-то изменится, но не указывает что.
Если страна имеет профицит государственного бюджета, почему (T — G) находится в левой части тождества сбережений и инвестиций?
Правительство сберегает, а не занимает.Ресурсы сбережений, частных или государственных, находятся в левой части личности.
От чего зависит размер торгового дефицита страны?
Торговый дефицит определяется уровнем частных и государственных сбережений страны и объемом внутренних инвестиций.
Если внутренние инвестиции увеличиваются, а объем частных и государственных сбережений не меняется, что должно произойти с размером торгового дефицита?
Торговый дефицит должен увеличиться.Другими словами, это увеличение инвестиций должно финансироваться за счет притока финансового капитала из-за границы.
Почему рецессия вызывает увеличение торгового дефицита?
Доходы падают во время рецессии, и потребители покупают меньше товаров, включая импортные.
И США, и мировая экономика переживают бум. Увеличится ли импорт и / или экспорт США?
Быстро развивающаяся экономика увеличит спрос на товары в целом, поэтому импортные продажи увеличатся.Если экономика наших торговых партнеров преуспевает, они будут покупать больше нашей продукции, и поэтому экспорт США увеличится.
Каковы две основные стороны национальной идентичности сбережений и инвестиций?
Каковы основные составляющие национальной сберегательной и инвестиционной идентичности?
Многие думают, что размер торгового дефицита связан с неконкурентоспособностью отечественных секторов, таких как автомобили. Объясните, почему это не так.
Если бы вы наблюдали страну с быстро растущим положительным сальдо торгового баланса в течение года или около того, с большей вероятностью вы поверите, что экономика этой страны находится в периоде спада или быстрого роста? Объяснять.
Время от времени правительственный чиновник будет утверждать, что страна должна стремиться как к положительному торговому сальдо, так и к здоровому притоку капитала из-за границы. Это возможно?
Представьте себе, что экономика США находится в следующей ситуации: дефицит государственного бюджета составляет 100 миллиардов лари, общие внутренние сбережения — 1500 миллиардов лари, а общие внутренние инвестиции в физический капитал — 1600 миллиардов лари. В соответствии с национальными сбережениями и инвестициями, каким будет баланс текущего счета? Каким будет баланс текущего счета, если инвестиции вырастут на 50 миллиардов лари, а дефицит бюджета и национальные сбережения останутся прежними?
[ссылка] предоставляет некоторые гипотетические данные о макроэкономических счетах для трех стран, представленных буквами A, B и C и измеренных в миллиардах денежных единиц.В [ссылка] сбережения частных домохозяйств — это SH, налоговые поступления — T, государственные расходы — G, а инвестиционные расходы — I.
ящик 1: Система социального обеспечения
|
Переход в частную систему
Соединенные Штаты не могут немедленно отказаться от государственной пенсионной системы и заменить ее частной. В конце 1996 года более 43½ миллиона американцев получали пособия по системе социального обеспечения. Около 1,6 миллиона рабочих начали получать новые пенсионные пособия в течение года, а еще 600 000 получили новые пенсии по инвалидности. Даже если в стране будет принята частная система для молодых работников, люди, которые уже вышли на пенсию или планируют выйти на пенсию в течение следующих нескольких лет, продолжали бы получать чеки социального обеспечения в течение нескольких десятилетий. На выплату этих пенсий должны быть выделены государственные средства, независимо от системы, установленной для работников, которые выйдут на пенсию в отдаленном будущем.
Необходимость платить пенсии людям, уже вышедшим на пенсию или приближающимся к пенсионному возрасту, ставит под сомнение все планы приватизации социального обеспечения. Необходимо найти деньги для существующих пенсионных обязательств, в то же время, когда работников попросят внести взносы на новый тип частного пенсионного счета. Поскольку активные работники будут обязаны финансировать пенсии пенсионерам и старым работникам, приближающимся к пенсионному, они могут возмущаться обязательством оплачивать свои собственные пенсии за счет взносов на новые частные счета.
В рамках некоторых планов приватизации будут финансироваться новые пенсионные счета путем перевода небольшой части нынешнего налога на заработную плату на частные пенсионные счета. В 1996 году выплаты OASDI превысили поступления от налога на социальное обеспечение на 30 миллиардов долларов, или на 1 процент налогооблагаемых доходов (см. Вставку 1). Таким образом, 1 процент от 12,4 процента налога на заработную плату можно инвестировать на индивидуальные пенсионные счета, оставив при этом достаточно налогов для оплаты текущих пенсионных выплат. Однако этот источник финансирования частных счетов не вечен.Даже если работники моложе 40 лет полностью исключены из получения пенсий по социальному обеспечению, выплаты пособий превысят налоги на социальное обеспечение примерно к 2015 году (см. Диаграмму 1). Таким образом, стратегия отклонения небольшой части налогов на социальное обеспечение может сработать только в том случае, если будут сокращены текущие выплаты. Кроме того, работники должны вносить гораздо больше, чем 1 процент своей заработной платы, если они надеются накопить достаточно личных сбережений для комфортной пенсии.
Более амбициозные планы приватизации позволили бы направить половину или более нынешнего налога на заработную плату социального обеспечения на частные пенсионные счета и сократить выплаты социального обеспечения, доступные молодым работникам (например, тем, кто моложе сорока пяти лет). Эти планы потребуют займов или введения новых федеральных налогов для оплаты существующих обязательств по социальному обеспечению. Отклонение налогов на фонд заработной платы лишит систему социального обеспечения доходов, вынудив программу иметь огромный дефицит. Чтобы покрыть этот дефицит, Конгресс будет вынужден поднять налоги или занять средства. Потребность в дополнительных налогах или займах со временем уменьшится, поскольку пенсионеры, получающие пособие по социальному обеспечению, будут заменены пенсионерами, получающими пособия с новых частных счетов, но этот процесс не будет завершен в течение нескольких десятилетий.Тем временем федеральному правительству потребуется ввести дополнительные налоги (временно заменив большую часть потерянных налогов на социальное обеспечение) или продать большую сумму дополнительного государственного долга.
Доводы в пользу приватизации
Любое обсуждение реформы следует начинать с признания того факта, что нынешняя пенсионная система уже представляет собой смесь государственных и частных планов. Государственный план универсален, но с уклоном в сторону защиты низкооплачиваемых рабочих. Частные планы или планы, спонсируемые работодателем, покрывают примерно половину рабочей силы, занятой полный рабочий день, но они, как правило, оставляют незащищенными работников, занятых неполный рабочий день, и работников с более низкой заработной платой.
Сторонники приватизации видят ряд преимуществ в увеличении размера частной системы и уменьшении размера государственной. Для некоторых сторонников приватизации идеологические проблемы имеют первостепенное значение. Они категорически против государственного предоставления пенсионных пособий. Чаще встречаются люди, которые видят важные экономические преимущества в приватизации социального обеспечения. Они считают, что работники будут получать большие пенсии, и экономика будет расти быстрее при частной, а не государственной пенсионной системе.Наконец, некоторые сторонники приватизации полагают, что Соединенные Штаты с большей вероятностью предпримут необходимые шаги для подготовки к растущему престарелому населению, если пенсионная система будет реформирована с включением большей частной роли.
Идеология
Некоторые критики социального обеспечения, которые особенно недоверчивы к государственному вмешательству, считают, что требование от работников вносить фиксированный процент от своей заработной платы в пенсионный план является необоснованным посягательством на личную свободу.Они считают, что отдельные работники могут лучше судить, чем государственные служащие, о правильном разделении заработка между потреблением в течение карьеры рабочего и его сбережениями до выхода на пенсию. Либертарианцы, придерживающиеся этой точки зрения, выступают против всех схем обязательных сбережений для выхода на пенсию, вне зависимости от того, размещены ли пенсионные фонды на частных счетах.
Большинство сторонников приватизации признают, что есть смысл принуждать рабочих копить на старость, инвалидность и раннюю смерть.В отсутствие обязательных сбережений многие рабочие откладывали бы слишком мало и могли оказаться в нищете и были бы вынуждены полагаться на государственную помощь, когда прекратят работу. Однако даже если государственная власть используется для того, чтобы заставить рабочих откладывать средства на старость, из этого не следует, что на государственных чиновников следует возлагать ответственность за управление пенсионными фондами рабочих. Большинство сторонников приватизации считают, что решение об инвестировании пенсионных сбережений лучше всего оставить на усмотрение работников и их работодателей.
Более высокая доходность
Немногие избиратели разделяют идеологические опасения самых резких критиков социального обеспечения. Если бы они это сделали, было бы трудно объяснить огромную популярность программы за последние несколько десятилетий. Мнения большинства избирателей о программе обусловлены их заботой о людях, получающих социальное обеспечение, и их практической заинтересованностью в доступности взносов, адекватности пособий и устойчивости нынешней системы. Почти все сторонники приватизации пытаются апеллировать к этим интересам.Они утверждают, что пенсионные взносы были бы более доступными или выплаты более щедрыми, если бы страна перешла к частной пенсионной системе. Грубо говоря, большинство работников могли ожидать более выгодной сделки при частной системе, чем при социальном обеспечении.
Этот аргумент основан на простом вычислении. Если бы работники вкладывали 12,4% своего заработка на частный пенсионный счет, дающий умеренную норму прибыли (скажем, 3% в год с поправкой на инфляцию), большинство из них получало бы пенсии больше, чем они могут рассчитывать при существующей системе социального обеспечения.
На рис. 2 показаны оценки актуария социального обеспечения средней нормы прибыли по социальному обеспечению для нескольких категорий работников. Оценки отображаются для работников, родившихся в разное время и имеющих стабильную заработную плату с тремя разными уровнями заработка. Предполагается, что низкооплачиваемый работник получает примерно минимальную заработную плату; работник со средней заработной платой получает средний покрываемый заработок по системе социального обеспечения; а высокооплачиваемый рабочий зарабатывает около двух третей максимальной налогооблагаемой заработной платы. (В 1995 году эти суммы годового дохода были эквивалентны примерно 11 000, 25 000 и 40 000 долларов соответственно.) При выполнении расчетов актуарий конвертировал налоги и выплаты каждого работника в постоянные или скорректированные на инфляцию доллары с использованием фактического или прогнозируемого индекса потребительских цен. Затем актуарий рассчитал процентную ставку, которая потребовалась бы, чтобы дисконтированная стоимость реальных налоговых платежей была бы точно равна дисконтированной стоимости реальных выплат. Эта процентная ставка представляет собой внутреннюю реальную норму прибыли от налоговых отчислений работника.
На рисунке 2 выделяются два факта о социальном обеспечении.Работники с низкой заработной платой получают более выгодную сделку, чем работники с высокой заработной платой, а работники, родившиеся до 1930 года, получают гораздо более выгодную сделку, чем работники, рожденные позже. Сравнительно высокая норма прибыли для низкооплачиваемых работников является результатом формулы перераспределения льгот Службы социального обеспечения, которая отдает предпочтение людям с низкой пожизненной заработной платой.
Еще более поразительной, чем разница между низкооплачиваемыми и высокооплачиваемыми работниками, является разница в доходах людей, родившихся до и после 1930 года. Высокая доходность работников, родившихся до 1930 года, помогает объяснить нынешнюю популярность социального обеспечения, особенно среди пожилые избиратели.В частности, рабочим, родившимся около 1920 года, выпала удача по двум причинам. Когда они попали в рабочую силу в начале 1940-х годов, совокупная налоговая ставка между работодателем и служащим составляла всего 2 процента. Ставка налога была низкой на протяжении большей части ранней карьеры этого поколения, потому что для выплаты пособий по социальному обеспечению требовался небольшой доход, поскольку немногие вышедшие на пенсию работники все же имели право на полную пенсию. Совсем недавно была повышена ставка налога, чтобы покрыть гораздо более щедрые пенсии гораздо большему числу пенсионеров.Например, для рабочих 1955 года рождения при поступлении на рынок труда общая ставка взносов составляла 11,7%.
Людям, родившимся в 1920 году, также повезло с быстрым ростом заработной платы на протяжении большей части своей карьеры. В период с 1940 по 1980 год реальная годовая прибыль увеличивалась на 2 процента в год, увеличившись за четыре десятилетия примерно на 130 процентов. Согласно формуле социального обеспечения, средняя пенсия каждого поколения определяется средней заработной платой по экономике, когда он приближается к пенсионному возрасту.Быстрый рост реальной заработной платы обеспечивает хорошую доходность распределительной пенсионной системы.
К сожалению, в середине 1970-х годов рост реальной заработной платы резко замедлился. Средняя заработная плата в целом по экономике не росла за двадцать лет с 1973 по 1993 год. Медленный рост заработной платы отразится на медленном росте пенсий и более низкой доходности от взносов в систему социального обеспечения для будущих поколений пенсионеров. Фактически, поскольку для сохранения платежеспособности системы социального обеспечения придется поднять налоги или урезать льготы, работники, родившиеся после 1980 года, вероятно, будут получать более низкие доходы, чем те, которые показаны на рисунке 2.
Сторонники приватизации считают, что для усиления политической поддержки пенсионной системы страны необходимо повысить отдачу, которую молодые работники будут получать от своих взносов. Быстрый рост числа работников, получающих пенсии после 2010 года, в сочетании с медленным ростом рабочей силы и анемичным повышением заработной платы означает, что распределительная пенсионная система должна обеспечивать низкую или отрицательную отдачу для многих сегодняшних молодых работников. Приватизация может повысить ожидаемую прибыль за счет размещения части или всех пенсионных взносов рабочих в акции, облигации, недвижимость или другие частные активы, которые предлагают привлекательные нормы прибыли.
Повышенная экономия
Многие сторонники приватизации считают, что полная или частичная приватизация повысит уровень сбережений в США. Текущий уровень сбережений низок по историческим меркам, и лишь небольшой процент национального дохода остается для инвестиций во внутренний и зарубежный капитал. Низкая скорость накопления капитала способствует медленному росту национального дохода и заработной платы. Если бы сбережения могли быть увеличены, рост доходов ускорился бы, облегчая нации дополнительное бремя поддержки большого количества пенсионеров в следующем столетии.
В отличие от нынешней системы социального обеспечения, которая в значительной степени финансируется на распределительной основе, частная пенсионная система будет включать огромные накопления активов на индивидуальных пенсионных счетах. Поскольку работники откладывали бы часть своей заработной платы на частные счета для своей пенсии вместо того, чтобы отправлять взносы, которые немедленно расходуются на пенсионные выплаты, введение приватизированной системы может привести к скачку сбережений.
Политическая осуществимость
Теоретически национальные сбережения могут быть увеличены в рамках существующей системы социального обеспечения, даже если не будет никаких шагов в сторону приватизации. Это могло произойти, если Конгресс повысил нынешнюю ставку взносов или уменьшил пособия, увеличив годовой профицит программы. В трастовых фондах социального обеспечения будут накапливаться более крупные резервы, чем предусмотрено действующим законодательством. Вместо накопления активов на десятках миллионов индивидуальных пенсионных счетов, как в частной системе, сбережения будут происходить в едином государственном фонде.
Однако сторонники приватизации сомневаются в том, что средства, накопленные в государственном фонде, действительно будут сэкономлены.Они опасаются, что Конгресс будет использовать эти средства для финансирования растущего дефицита на других государственных счетах, таких как Medicare. В отсутствие больших профицитов по социальному обеспечению Конгресс был бы вынужден бороться с дефицитом в других программах, либо сокращая расходы, либо повышая налоги. Большой профицит в системе социального обеспечения позволяет Конгрессу избежать этого неприятного выбора. Поэтому сторонники приватизации считают, что безопаснее производить накопление на десятках миллионов частных счетов, вне досягаемости жаждущего доходов Конгресса.
Приватизация также предлагает политически приемлемый метод управления накоплением огромных резервов и корпоративных акций. В системе, где накопление происходит в единой государственной системе, законодатели и государственные служащие будут нести ответственность за распределение средств между инвестиционными альтернативами и между отдельными компаниями. Их инвестиционные решения могут руководствоваться политическими, а не экономическими соображениями, снижением доходности инвестиций, отвлечением инвестиций на непродуктивные цели или вмешательством в бизнес-решения менеджеров компании.В частной системе индивидуальных счетов полномочия по принятию решений по накоплению будут лежать на плечах миллионов рабочих. Делая выбор между инвестиционными альтернативами и конкретными инвестиционными фондами, работники и управляющие частными фондами, а не государственные должностные лица, будут осуществлять окончательную власть над распределением инвестиций.
Частная пенсионная система с ее широким разбросом владения активами также имеет преимущество перед государственным пенсионным фондом, когда дело доходит до накопления корпоративных акций. Правительство США традиционно достигало общественных целей путем регулирования бизнеса, а не за счет владения определенной долей их акций и реализации прав собственности на выборах компаний. Если накопление пенсионных активов происходит в рамках единого государственного фонда и если этот государственный фонд владеет акциями тысяч компаний, Конгресс или общественные попечители должны будут решить, как голосовать за эти акции. Решения о голосовании могут определяться политическими, а не экономическими критериями, что может снизить эффективность и прибыльность американского бизнеса.
Некоторые сторонники приватизации также утверждают, что избиратели с большей готовностью согласились бы с увеличением их совокупного взноса в пенсионную систему, если бы 100 процентов (или более 100 процентов) их дополнительных взносов были сделаны в виде вкладов в индивидуальные и управляемые инвестиции. учетные записи. Хотя избиратели отвергнут повышение налога на заработную плату, они будут терпеть — и могут даже приветствовать — обязательные сбережения на индивидуальных счетах. Этот аргумент в пользу приватизации по сути прагматичен.Поскольку рабочая сила стареет, важно увеличивать национальные сбережения. Избиратели и Конгресс с большей вероятностью предпримут шаги, необходимые для увеличения сбережений, если работники будут напрямую владеть своими дополнительными взносами в пенсионную систему.
Оценка преимуществ приватизации
Наибольшее беспокойство общественности по поводу будущего социального обеспечения вызвано опасениями рабочих, что существующая система не является устойчивой. Это опасение преувеличено, но не полностью безосновательно.Чтобы выплатить обещанные пособия по социальному обеспечению, ставка будущих взносов должна быть увеличена. Будущие избиратели могут отказаться платить более высокие налоги, и тогда придется урезать льготы. Ожидаемые доходы системы социального обеспечения будут ниже ожидаемых выплат на 14 процентов в течение следующих семидесяти пяти лет, что эквивалентно 2,2 процента налогооблагаемой заработной платы за весь период. К 2030 году выплаты пособий необходимо сократить почти на четверть, чтобы сохранить платежеспособность программы при нынешнем налоге на заработную плату.Это не означает, что пенсии по социальному обеспечению должны быть в конечном итоге упразднены, как опасаются некоторые молодые работники, но это означает, что их налоги должны быть увеличены или их пособия должны быть сокращены, чтобы система была сохранена.
Два основных экономических аргумента в пользу приватизации состоят в том, что она увеличит реальную доходность пенсионных взносов и увеличит национальные сбережения. Оба аргумента действительны для некоторых форм приватизации, предполагая, что подлежащая демонтажу государственная система финансируется на распределительной основе.Однако нет причин, по которым государственные пенсионные пособия должны поддерживаться распределенным финансированием. Важное различие заключается между авансовым и распределительным финансированием, а не между государственным и частным управлением инвестиционными фондами. Миллионы служащих государственных и местных органов власти имеют авансовые пенсии, и их пенсионные фонды находятся в публичном управлении. Авансовое финансирование в сочетании с более агрессивной инвестиционной стратегией может предложить более высокую прибыль нынешним и будущим вкладчикам.Более крупные накопления в пенсионных фондах, независимо от того, находятся ли они в государственном или частном управлении, могут увеличить национальные сбережения.
Доходность
Теоретически Целевой фонд социального обеспечения может получить такую же среднюю норму прибыли, как и на частных пенсионных счетах отдельных работников. Если бы резерв был инвестирован в тот же набор активов, который выбирали бы работники, он получил бы идентичную норму прибыли. Чистая прибыль на самом деле будет несколько выше, потому что расходы на поддержание единого государственного фонда значительно меньше, чем расходы на администрирование десятков миллионов частных счетов, многие из которых будут чрезвычайно небольшими.
Для того, чтобы Социальное обеспечение могло накапливать такие же активы, которые работники размещали бы на частных пенсионных счетах, необходимо изменение инвестиционной стратегии социального обеспечения. По закону, резервы Целевого фонда инвестируются в долговые обязательства Казначейства США, где они приносят доход по публичным облигациям США. Рабочие, стремящиеся к высокой доходности своих пенсионных сбережений, инвестируют в другие виды активов помимо государственных ценных бумаг. Основываясь на опыте работников, инвестирующих в пенсионные планы 401 (k), Консультативный совет оценивает, что 55 процентов пенсионных сбережений работников в возрасте до сорока лет будут инвестированы в акции.В одном из трех планов, намеченных Консультативным советом, предлагалось инвестировать до 40 процентов резервов Целевого фонда в корпоративные акции, увеличивая ожидаемую норму прибыли на резервы примерно на 1,9 процентных пункта до 4,2 процента.
Актуарий социального обеспечения рассчитал норму прибыли, которую рабочие могут ожидать в рамках существующей системы и альтернативных систем, предложенных Консультативным советом. Эти расчеты помогают понять потенциальные выгоды от приватизации и способы их получения.На рисунке 3 показана ожидаемая норма прибыли работника со средней заработной платой при двух вариантах. Один из альтернативных вариантов предполагает, что работники будут продолжать получать пособия по социальному обеспечению в соответствии с нынешней формулой пособий, но со временем будут повышены налоги (начиная с 2025 года), чтобы гарантировать, что целевые фонды OASDI никогда не будут исчерпаны. Эта стратегия сохраняет платежеспособность Социального обеспечения, но снижает норму прибыли, получаемой молодыми работниками, потому что они должны делать более крупные взносы, чтобы получить ту же сумму пособий.Рисунок 3 показывает, что норма прибыли при этой политике будет непрерывно снижаться для работников, рожденных в следующих поколениях. Работники 2004 года рождения со средней заработной платой обычно получают доход всего 1,7 процента.
Второй вариант предполагает, что 5 процентов нынешнего налога на заработную плату переводятся на частные пенсионные счета; взимается дополнительный 1,5-процентный налог на заработную плату, чтобы помочь погасить прошлые обязательства Социального обеспечения; а оставшаяся программа социального обеспечения конвертируется в скромный пенсионный план с фиксированной ставкой, который может финансироваться с помощью налоговой ставки всего 7. 4 процента. В 1996 году эта пенсия составляла бы 410 долларов в месяц (или 65 процентов черты бедности) для карьерного работника по сравнению со средней пенсией по возрасту в 724 доллара при нынешней системе и пенсией в 546 долларов для недавно вышедшего на пенсию малообеспеченного работника. наемный рабочий. Актуарий предполагает, что почти половина средств на частных пенсионных счетах будет инвестирована в акции, и что годовая реальная доходность акций составит 9,3 процента. Согласно прогнозам, норма прибыли для рабочих, родившихся в 1940–1950-х годах, упадет, а для рабочих, родившихся после середины 1970-х годов, превысит 3½ процента.Для работников 2004 года рождения прогнозируется, что норма прибыли при частично приватизированной системе превысит доходность при платежеспособной системе OASDI на 2 процентных пункта.
Хотя средний доход рабочего выше при частичной приватизации, чем при платежеспособной системе социального обеспечения, он намного меньше 9,3 процента, что является предполагаемой доходностью акций. Есть четыре основные причины такой разницы. Во-первых, частная система будет поглощать некоторые взносы работников за администрирование индивидуальных счетов.Кроме того, работники не будут вкладывать все свои взносы в фондовый рынок, предпочитая вместо этого инвестировать часть средств в менее рискованные активы, такие как государственные облигации, доходность по которым ниже. Не склонные к риску работники могут инвестировать гораздо меньше половины своих средств в акции, особенно когда они выходят на пенсию. Для работников среднего возраста окупаемость также будет низкой, поскольку значительная часть их пенсионного дохода будет поступать от сокращенных пособий по социальному обеспечению. По мере уменьшения этих пособий (например, за счет повышения возраста, необходимого для получения полной пенсии), работники будут вынуждены соглашаться на более низкую норму прибыли от своих прошлых взносов в систему социального страхования.Наконец, работники будут обязаны вносить 1,5 процента своей заработной платы для покрытия прошлых обязательств по социальному обеспечению.
Эти взносы не возвращаются.
Для рабочих со средней заработной платой, родившихся в 1940-х и 1950-х годах, переход к частной системе фактически требует от рабочих принять сокращение нормы прибыли, которую они могут ожидать в рамках нынешней системы. Например, работники 1949 года рождения будут зарабатывать на своих взносах на 0,2 процента меньше, чем они получали бы при нынешней системе.Финансовые преимущества приватизации становятся ощутимыми только для работников, родившихся в 1970-х годах или позже, которые на протяжении большей части своей карьеры зарабатывают хорошую прибыль на частно вложенную часть своих взносов. Более высокие доходы будущих работников достигаются за счет работников среднего и пожилого возраста, которым будет предложено получать меньшую пенсию по социальному обеспечению, чем обещано действующим законодательством. Принимая меньшие пенсии, работники среднего и старшего возраста позволяют оплачивать переход к частной системе с помощью дополнительного налога на заработную плату, который составляет всего 1. 5 процентов. Если бы они получали полную пенсию по социальному обеспечению, дополнительный налог на заработную плату был бы выше, а доходы молодых работников были бы меньше, чем показано на рисунке 3.
Описанный выше план приватизации требует значительных федеральных займов в течение переходного периода, который длится около трех десятилетий. По оценкам актуария, это потребует от казначейства выпуска дополнительных долгов на сумму около 2 триллионов долларов, что составляет чуть более 20 процентов национального дохода в момент пикового заимствования.(Текущий публичный долг Казначейства составляет около 50 процентов ВВП.) Предполагается, что Казначейство выплачивает реальную процентную ставку в размере 2,3 процента для заимствования этих средств. Предполагаемая процентная ставка важна по двум причинам. Более высокая процентная ставка увеличивает дополнительный налог на заработную плату, необходимый для оплаты прошлых обязательств социального обеспечения, что делает частный план менее привлекательным. В то же время он увеличивает процентные поступления в трастовые фонды OASDI в рамках существующей системы и откладывает год, когда необходимо повысить налоги на заработную плату, что улучшает норму прибыли, получаемой работниками в рамках нынешней системы.Чем дороже федеральному правительству заимствовать средства у населения, тем менее привлекательным будет переход к частной пенсионной системе.
Большинство планов приватизации, подобных только что описанному, включают четыре основных элемента: обещание пенсионерам и пожилым работникам выплатить все или большую часть заработанных ими пособий по социальному обеспечению; сокращение пособий молодым работникам; перевод налогов на фонд социального обеспечения для молодых работников на счета частных инвестиций; и увеличение федеральных заимствований, чтобы компенсировать перевод налогов на частные счета.Поскольку предполагается, что более молодые работники вкладывают свои взносы в высокодоходные инвестиции, они получают более высокую прибыль, чем они могли бы получить при зрелой пенсионной системе с распределенной оплатой труда. Их доходность выше, потому что федеральное правительство может занимать средства под низкую процентную ставку, в то время как рабочие могут инвестировать средства под высокую ставку. По сути, благосостояние рабочих улучшилось, потому что они могут брать займы (через правительство США) под 2,3% годовых и получать доход, превышающий 5% в год.Если это волшебство сработает, когда 5 процентных пунктов налога на заработную плату переводятся на индивидуальные счета, естественно спросить, почему утечка должна быть ограничена 5 процентами. Почему бы не перевести все 12,4% налога на счета физических лиц? Согласно предположениям, используемым актуарием, прибыль, полученная молодыми работниками, будет даже лучше, чем та, которая показана на диаграмме 3.
Многие сторонники приватизации не решаются рекомендовать перевод всей суммы налога на заработную плату на частные счета по двум причинам.Они хотят сохранить хотя бы небольшую государственную систему для перераспределения некоторых дополнительных льгот среди низкооплачиваемых рабочих и защиты их от крайней нищеты. Любая часть налога на заработную плату, удерживаемая для этой цели, уменьшит прибыль, получаемую работниками со средней и выше средней заработной платой. Многие сторонники приватизации также признают, что избиратели могут отвергнуть любой план, значительно увеличивающий государственные заимствования. Фактически, поправка к конституции, внесенная в сбалансированный бюджет, вероятно, сделает неконституционным реализацию амбициозных планов приватизации (см. Вставку 2).В 1996 году налог на заработную плату OASDI поднял 360 миллиардов долларов. Если бы весь налог на заработную плату был направлен на частные счета, федеральный дефицит вырос бы до 468 миллиардов долларов. В последующие годы прибавки к дефициту будут еще больше, потому что более высокие процентные выплаты по большему долгу еще больше увеличат потребности в федеральных расходах.
Нежелание избирателей следовать этой стратегии заимствования имеет экономический смысл. Мы должны скептически относиться к предложениям о том, что правительство могло бы выпустить новый долг на триллионы долларов и разрешить инвестировать выручку в акции без повышения стоимости заимствования или снижения доходности акций. Если ожидается, что государственный долг значительно вырастет в течение следующих нескольких десятилетий, инвесторы, купившие государственный долг, вероятно, потребуют более высокой нормы прибыли, чем 2,3 процента в год. Как мы видели, более высокая ставка по федеральным займам делает большинство планов приватизации менее привлекательными.
Прогнозируемые высокие доходы от этого предложения по финансированию мало связаны с приватизацией. Если государственная система заимствует такую же сумму денег под процентную ставку Казначейства США и следует той же инвестиционной стратегии, которую отдельные работники использовали бы с теми же средствами, общая прибыль в рамках государственной системы может быть такой же или немного выше, чем в частная система.Чем больше денег заимствовано под низкую прогнозируемую процентную ставку и инвестировано под предполагаемую высокую доходность, тем лучше прогнозируемая доходность в рамках системы, независимо от того, управляются ли инвестиционные фонды государственным или частным образом.
вставка 2: СБАЛАНСИРОВАННАЯ ПОПРАВКА БЮДЖЕТА И ПРИВАТИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
|
Влияние на сбережение
Хорошо информированные сторонники приватизации признают, что переход к частной пенсионной системе не может привести к увеличению сбережений. Например, если работникам будет предоставлена скидка с их налогов на социальное обеспечение для финансирования их новых индивидуальных пенсионных счетов, система социального обеспечения будет лишена доходов, необходимых для выплаты текущих пенсионных обязательств. Вместо того, чтобы иметь операционный профицит, Служба социального обеспечения потребует значительного вливания средств из казначейства, вынудив федеральное правительство повысить налоги, сократить другие расходы или занять дополнительные деньги.
Если правительство займёт все дополнительные деньги, как настаивают некоторые сторонники приватизации, такая политика может легко сократить национальных сбережений. Чтобы понять, почему, важно понимать компоненты экономии. Поток национальных сбережений в данном году — это сумма сбережений, которые имеют место в частном секторе, плюс сбережения в правительстве.Сбережения федерального правительства — это сумма сбережений в системе социального обеспечения плюс профицит или дефицит по операциям, не связанным с социальным обеспечением. Например, в 1996 году профицит социального обеспечения составлял 66 миллиардов долларов, в то время как остаток федерального бюджета имел дефицит в размере 174 миллиардов долларов. Общий дефицит федерального бюджета составил 108 миллиардов долларов.
Если бы весь профицит социального обеспечения был направлен на индивидуальные пенсионные счета, дефицит федерального бюджета подскочил бы на 66 миллиардов долларов, уменьшив сбережения в государственном секторе и заставив правительство продавать больше облигаций.В то же время приток средств на новые пенсионные счета рабочих увеличит сбережения в частном секторе. Если частные сбережения вырастут на полные 66 миллиардов долларов, то национальные сбережения (которые являются суммой государственных и частных сбережений) останутся неизменными. Но маловероятно, что частные сбережения вырастут на 66 миллиардов долларов. Многие работники уже имеют обязательные или добровольные пенсионные планы, связанные с их работой. Некоторые из этих планов, такие как планы IRA, 401 (k) или Keogh, почти неотличимы от новых обязательных пенсионных счетов, которые будут открыты при приватизации.По крайней мере, несколько рабочих сократят свои взносы в существующие планы IRA, 401 (k) или Keogh, если они будут вынуждены делать сбережения на новых государственных счетах. Любое сокращение потока сбережений на старые пенсионные счета частично компенсировало бы эффект потока сбережений на новые пенсионные счета. При этом частные сбережения вырастут менее чем на 66 миллиардов долларов.
Чтобы увеличить национальные сбережения, план приватизации должен сократить чье-либо потребление. План может снизить пенсии — и, следовательно, потребление — людей, которые уже вышли на пенсию или скоро выйдут на пенсию.В качестве альтернативы можно было бы увеличить совокупные взносы, которые работники вносят на счет социального обеспечения и частные пенсионные счета, и тем самым сократить их потребление. Например, если бы выплаты пособий в 1996 г. были сокращены на 10 миллиардов долларов (или примерно на 3 процента), профицит социального обеспечения был бы на 10 миллиардов долларов больше, а федеральный дефицит на 10 миллиардов долларов меньше. Национальные сбережения были бы выше. Если бы работники должны были внести дополнительные 10 миллиардов долларов из своей заработной платы в систему социального обеспечения и новые пенсионные счета, доходы, поступающие в систему социального обеспечения и новые пенсионные счета, были бы на 10 миллиардов долларов больше, чем поступления от налога на заработную плату в прошлом году. Эта политика также повысит национальные сбережения.
Некоторые планы приватизации имеют хорошие шансы на увеличение сбережений. План Консультативного совета по сокращению пособий по социальному обеспечению и принуждению рабочих вкладывать 1,6 процента своей заработной платы на новые пенсионные счета уменьшит федеральный дефицит и увеличит частные пенсионные сбережения рабочих. Это почти наверняка повысит национальные сбережения. Альтернативный план Консультативного совета по переводу 5 процентов налогов на фонд заработной платы на частные счета повысит национальные сбережения двумя способами.Это сократит выплаты по социальному обеспечению, обещанные работникам, которые выйдут на пенсию в начале следующего столетия. Это будет достигнуто за счет увеличения нормального и раннего пенсионного возраста для получения пособий по старости и сокращения пособий по страхованию инвалидности. Эти шаги увеличивают государственные сбережения за счет сокращения будущих государственных расходов. План также вводит новый налог на заработную плату в размере 1,5 процента, срок действия которого истекает через семьдесят два года. Налог увеличивает федеральные доходы, что является еще одним вкладом в увеличение государственных сбережений.
Однако более низких пособий по социальному обеспечению и нового налога на заработную плату недостаточно, чтобы компенсировать 5-процентное отклонение налогов на заработную плату, поэтому федеральное правительство будет вынуждено занимать средства у частных вкладчиков в течение следующих нескольких десятилетий. Тем не менее этот план, вероятно, приведет к увеличению общих сбережений, потому что правительство будет занимать у вкладчиков меньше денег, чем рабочие будут вынуждены вкладывать на свои частные пенсионные счета. Если работники не уменьшат свои сбережения на других пенсионных счетах, частные сбережения увеличатся на 5 процентов налогооблагаемой заработной платы, а государственные сбережения уменьшатся менее чем на 5 процентов от налогооблагаемой заработной платы. Общая экономия должна увеличиться.
Конечно, такого же увеличения национальных сбережений можно было бы добиться, если бы налог на заработную плату был повышен на 1,5 процента, а пособия по социальному обеспечению временно уменьшились в существующей государственной системе. Приватизация не нужна для достижения более высокого уровня национальных сбережений. Что необходимо, так это жертвы потребления со стороны нынешних пенсионеров, рабочих, которые скоро выйдут на пенсию, или рабочих, которые выйдут на пенсию в отдаленном будущем. Нынешние пенсионеры могут быть вынуждены пойти на жертвы потребления, если их пособия по социальному обеспечению будут сокращены, например, за счет сокращения ежегодной корректировки стоимости жизни.Рабочие, которые выйдут на пенсию в будущем, могут быть вынуждены принести в жертву потребление, если увеличатся налоги на заработную плату или если будущие выплаты будут урезаны, например, путем повышения пенсионного возраста. Любой вариант увеличит сбережения в системе социального обеспечения и, следовательно, потенциально повысит национальные сбережения. Вклад пенсионного плана в национальные сбережения не зависит от того, является ли план государственным или частным. Это зависит от модели потребительских жертв, которых требует план в течение следующих нескольких десятилетий.
Политические реалии
Крайне желательно увеличение национальных сбережений. Это практический способ увеличения общей суммы будущих доходов, из которых будут финансироваться потребительские потребности как будущих работников, так и будущих пенсионеров. Прямая политика для достижения этой цели заключается в увеличении сбережений нынешних работников, чтобы они заранее финансировали больший процент своей пенсии. Сторонники приватизации иногда утверждают, что активные работники с большей вероятностью согласятся на такой план и связанные с ним потребительские жертвы, если у них есть права собственности на дополнительные пенсионные взносы, которые они вынуждены делать.Если это рассуждение верно, это мощный аргумент в пользу приватизации.
Однако некоторые планы приватизации мало повлияют на национальные сбережения, а другие фактически сократят сбережения. В этих обстоятельствах есть много причин предпочесть существующую пенсионную систему альтернативной системе, предполагающей более крупную частную роль. Существующая система оказалась чрезвычайно успешной в сокращении бедности среди пожилых людей. Уменьшенная государственная система будет иметь меньше возможностей для предоставления щедрых пенсий низкооплачиваемым работникам, если только формула выплаты пособий не будет более склонна в пользу получателей с низкими доходами.Более сильный перераспределительный наклон в формуле выплаты пособий сделает его еще менее благоприятным для работников со средней и высокой заработной платой, что может подорвать политическую поддержку оставшегося государственного компонента пенсионной системы. Существует опасность того, что явное разделение перераспределительной составляющей пенсионной системы в небольшую, но хорошо заметную государственную программу может привести к сильному давлению с целью ее сокращения или устранения.
Частные счета также поднимают проблему того, как управлять преобразованием счетов в аннуитеты, когда работники выходят на пенсию или становятся инвалидами. Если физическим лицам будет предоставлена возможность принимать единовременные выплаты, частная система конвертации активов в аннуитеты столкнется с проблемой неблагоприятного отбора. Цена аннуитетов должна вырасти, а это означает, что для оплаты тех же ежемесячных пособий потребуются более крупные накопления. Это не проблема, с которой сталкивается государственная система пенсий с установленными выплатами, в которой есть универсальный и обязательный перевод на аннуитеты. Приватизация также связана с более высокими административными расходами.Ни одна частная страховая компания или компания по управлению инвестициями не может сравниться с низкими эксплуатационными расходами Social Security.
Конечно, многие преимущества нынешней государственной системы будут сохранены в ходе реформы, которая продвинется лишь на небольшой путь к полной приватизации. Однако по мере уменьшения размеров государственной системы будет все труднее достигать некоторых важных целей перераспределения, которым служит нынешняя система.
Заключение
Дискуссия о реформировании или замене системы социального обеспечения должна начинаться не с преувеличенных заявлений о неизбежном «банкротстве» программы, а с рациональной оценки целей разумной пенсионной системы и успеха Социального обеспечения в их достижении.Программа оказалась особенно эффективной в повышении уровня жизни и сокращении бедности среди инвалидов и пожилых рабочих и их семей. Он предлагал исключительные нормы прибыли для первых вкладчиков, отчасти за счет еще более высоких налоговых ставок для работников, которые вошли в систему позже. Исключительные доходы больше невозможны, потому что рост заработной платы замедлился, а количество пенсионеров по отношению к вкладчикам резко возросло. Ожидается, что окупаемость работников, только вступающих в систему, будет низкой.
Было бы желательно повысить норму отдачи от пенсионных взносов молодых работников. Также было бы желательно увеличить национальные сбережения, чтобы ускорить экономический рост. Обе цели могут быть достигнуты за счет увеличения чистых сбережений в пенсионной системе. Их можно достичь в рамках существующей государственной системы за счет увеличения взносов и инвестирования в активы, приносящие более высокую прибыль. Они также могут быть достигнуты путем введения новой частной пенсионной системы с индивидуальными инвестиционными счетами.С экономической точки зрения, критический выбор — между авансовым финансированием и распределительным финансированием будущих пенсионных обязательств, а не выбором между государственными или частными планами.
Выбор между государственной и частной альтернативами во многом зависит от политических, а не экономических соображений. Сторонники приватизации скептически относятся к тому, что выборным должностным лицам можно доверить управление накоплением большого пенсионного фонда. Они опасаются, что большие излишки социального обеспечения будут потрачены на другое государственное потребление (и, следовательно, не сэкономлены) или что накопления средств будут инвестированы неразумно. Противники приватизации полагают, что явное разделение перераспределительного компонента социального обеспечения на более мелкую государственную программу приведет к тому, что общественный компонент будет заклеймен как социальное обеспечение. Это может подорвать популярность и, возможно, даже устойчивость крупномасштабного перераспределения для пожилых людей с низкими доходами. Государственный план предлагает более надежные гарантии для низкооплачиваемых работников, но частный план более привлекателен для работников со средней и высокой заработной платой, которые хотят получить более высокую отдачу от своих взносов.
Как государственные, так и частные планы реформ могут повысить сбережения и долгосрочную прибыль, но только в той степени, в которой они приведут к некоторым жертвам потребления в ближайшем будущем. Самый веский аргумент в пользу введения обязательной частной пенсионной системы состоит в том, что она может быть более популярным и, следовательно, политически реалистичным методом увеличения сбережений, чем повышение налога на социальное обеспечение. Наименее надежным аргументом в пользу приватизации является то, что более высокие сбережения и повышенная доходность могут быть достигнуты без каких-либо краткосрочных жертв.
Как рассчитать национальные сбережения, государственные сбережения и частные сбережения |
Национальные сбережения, Государственные сбережения и Частные сбережения — это национальные агрегаты, которые измеряют уровень сбережений всех частных лиц в рамках экономики; уровень сбережений правительства и двух предыдущих вместе взятых.
Уравнения государственных сбережений
Уравнение государственных сбережений показывает, сколько государство сберегает. Он определяется как разница между тем, сколько денег государство собирает в виде налоговых поступлений (T), за вычетом его расходов (G):
Государственные сбережения = T — G
Государственные сбережения могут быть положительными, отрицательными или равными нулю.
Когда правительство имеет более высокие налоги (T), чем государственные расходы (G), они, как говорят, имеют профицит бюджета . В данном случае сбережения Правительства положительны.
Когда государственные расходы (G) расходуют больше, чем собирают в налоговых (T), они, как говорят, имеют дефицит бюджета . В данном случае сбережения правительства отрицательны.
Когда правительство тратит (G) ровно столько, сколько собирает в виде налогов (T), считается, что у него действует сбалансированный бюджет . В этом случае государственные сбережения равны нулю.
Уравнение частных сбережений
Уравнение частных сбережений говорит нам, сколько сбережут все люди, проживающие в экономике. Частные сбережения определяются как общий доход (Y) (может называться ВВП, национальный доход или просто доход) за вычетом налога, который они платят (T), и то, какая часть их расходов используется на потребление (C):
Частные сбережения = Г — Т — К
По сути, частные сбережения — это то, какой доход у всех частных лиц «остается» после того, как они уплатят налоги и приобретут все желаемые товары.
Уравнение национальных сбережений
Национальные сбережения (S) — это сочетание частных сбережений и государственных сбережений:
Национальные сбережения = Государственные сбережения + Частные сбережения
S = Т — G + Y — Т — C
S = Y — C — G
Он показывает нам общий уровень сбережений в экономике. Также можно показать, что (S = I).
Пример
Предположим, что ВВП равен 10 000, налоги — 1,500, государственные расходы — 4 000, а потребление — 4 000.Рассчитайте государственные сбережения, частные сбережения и национальные сбережения.
Использование уравнения государственных сбережений
Государственные сбережения = T — G
Государственные сбережения = 1,500 — 4,000
Государственные сбережения = -2500
Это говорит о том, что у правительства дефицит бюджета.
Использование уравнения частных сбережений
Частные сбережения = Г — Т — К
Частные сбережения = 10,000 — 1,500 — 4,000
Частные сбережения = 4500
Теперь используется уравнение национальных сбережений
Национальные сбережения = Государственные сбережения + Частные сбережения
Национальные сбережения = -2500 + 4,500
Национальные сбережения = 2,000
Каталожные номера:
Центральное разведывательное управление. (2016). Бюджет. В мировом справочнике . Получено с https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2056.html
.
Влияние процентной ставки на частные сбережения
Летом 2014 года, когда ЕЦБ изменил свою процентную ставку по избыточным банковским резервам до -0,1% — отрицательная процентная ставка впервые в истории крупных центральных банков — страны с развитой экономикой, проводящие нетрадиционную денежно-кредитную политику, вступили в новую фазу . 1 Восемнадцать месяцев спустя после этого действия Банк Японии принял решение ввести отрицательные процентные ставки. По состоянию на осень 2016 года 19 стран с евро, а также Япония, Дания, Швеция и Швейцария ввели отрицательные процентные ставки.
Нетрадиционные меры часто сталкиваются с противодействием, а эффективность политики отрицательных процентных ставок подвергается сомнению. Традиционная логика предполагает, что снижение учетной ставки стимулирует потребление и инвестиции, в то же время отпугивая людей от сбережений. Отрицательные процентные ставки могут в дальнейшем побудить людей тратить сейчас, а не позже, что еще больше препятствует сбережению.
Однако низкие или отрицательные процентные ставки также могут способствовать повышению нормы сбережений, поскольку норма прибыли на финансовый инструмент настолько низка, что люди могут попытаться компенсировать это увеличением своих совокупных сбережений. Этот сценарий может быть особенно актуален для экономики со стареющим населением, в которой люди могут захотеть направить свои сбережения, чтобы лучше подготовиться к выходу на пенсию.Он также может быть сильным в экономике, в которой отсутствует социальное обеспечение и пособия по безработице.
Люди также могут захотеть увеличить свою совокупную сумму сбережений в ответ на более низкие процентные ставки, если они столкнутся с мрачными и более нестабильными экономическими перспективами. Поэтому меры предосторожности в отношении сбережений могут меняться в зависимости от экономических или политических условий. Кроме того, в развивающейся экономике с финансовым подавлением номинальные процентные ставки, как правило, искусственно подавляются, и поэтому реальные нормы прибыли имеют тенденцию быть низкими.Ситуация усугубляется при высокой инфляции. Если в этой экономике недостаточно развиты государственные программы социальной защиты, у граждан есть веские основания для увеличения своих совокупных сбережений в предупредительных целях.
Итак, хотя обычно предполагается, что влияние процентных ставок на частные сбережения является положительным, Набар (2011) отметил, что в 2000-х годах в Китае произошло сочетание роста сбережений домашних хозяйств и снижения реальных процентных ставок. Используя данные на уровне областей за период 1996–2009 годов, Набар эмпирически показал, что, когда возврат к сбережениям снижался, сбережения домашних хозяйств увеличивались. 1
Влияние дохода и замещения на частные сбережения
В нашем исследовании мы исследовали, оказывает ли процентная ставка эффект дохода (отрицательный) или замещающий (положительный) на частные сбережения, используя панельные данные из 135 стран в период с 1995 по 2014 год, учитывая другие факторы, которые могут повлиять на частные сбережения ( Айзенман и др. , 2016). Мы также исследовали, влияет ли реальная процентная ставка по-разному на частные сбережения, если реальная или номинальная процентная ставка ниже определенного порога, и влияли ли на влияние процентной ставки на сбережения экономические, демографические и политические условия.
Наши базовые оценки подтвердили положительное влияние реальной процентной ставки на частные сбережения, хотя оно значимо только для полной выборки и незначительно для подвыборки азиатских экономик. Учитывая слабость положительного эффекта, мы подозревали, что, если процентная ставка оказывает какое-либо влияние на частные сбережения, ее влияние может быть замаскировано неопределенной экономической средой.
Нашим мотивом для этого расследования было то, что недавние низкие процентные ставки имели место наряду с повышенной неопределенностью относительно будущих денежных или финансовых условий.Таким образом, очень низкие процентные ставки побуждали людей делать осторожные сбережения. Когда мы исследовали, влияет ли реальная процентная ставка по-разному на частные сбережения, в зависимости от того, находится ли реальная или номинальная процентная ставка ниже определенного порога, мы обнаружили доказательства того, что влияние реальной процентной ставки на частные сбережения изменялось, когда номинальная процентная ставка был ниже относительно низкого уровня.
В частности, более высокий коэффициент старой зависимости и финансовое развитие могут иметь негативное влияние на частные сбережения (низкая процентная ставка увеличила бы частные сбережения), но влияние в абсолютной величине, как правило, становилось меньше по мере падения реальной процентной ставки.Более того, высокий уровень волатильности выпуска может сделать отрицательный эффект процентной ставки. Когда реальная процентная ставка была ниже 1,5%, большая нестабильность объема производства привела бы к увеличению частных сбережений в развивающихся странах.
На рис. 1 показано соотношение частных сбережений в ВВП и реальных процентных ставок только для отдельных азиатских стран, стран с формирующейся рыночной экономикой, НРС, не являющихся формирующимися рынками, и развивающихся рынков Латинской Америки. Пунктирная линия — это пороговое значение 1,5% для воздействия нестабильности выпуска на развивающиеся страны.На этом рисунке мы можем видеть, что азиатские развивающиеся экономики распределены с более низкими уровнями процентной ставки, причем все они, за исключением Шри-Ланки, ниже порогового значения 1,5%. Таким образом, люди в этих странах отрицательно отреагировали на нестабильность производства и менее отрицательно на потрясения, вызванные старой зависимостью или финансовым развитием.
Рисунок 1 Частные сбережения и реальная процентная ставка для Азии и других стран
Треугольные диаграммы на Рисунке 2 полезны для отслеживания паттернов волатильности выпуска, старой зависимости и финансового развития, все из которых взаимодействовали с реальной процентной ставкой.Реальная процентная ставка оказывала негативное влияние (эффект дохода) на частные сбережения, если волатильность выпуска, старая зависимость или финансовое развитие превышали пороговое значение. Мы видим, что в среднем страны с формирующейся рыночной экономикой имели средний уровень финансового развития выше порогового значения. Однако другие условия были ниже порогового значения, которое применяется к группе бывших китайских азиатских стран с формирующимся рынком и, в меньшей степени, к странам с формирующейся рыночной экономикой Латинской Америки и НРС, не относящимся к формирующимся рынкам. И Китай, и Гонконг выделяются из группы развивающихся рынков своим высоким уровнем финансового развития, что способствовало тому, что эти две страны столкнулись с негативным влиянием реальной процентной ставки. В Гонконге также средний коэффициент старой зависимости выше порогового значения, что является примером того, как реальная процентная ставка оказывала влияние на доход на стареющую экономику населения.
Рисунок 2 Треугольник
(a) Развивающиеся рынки
(b) НРС, не относящиеся к формирующимся рынкам
(c) Развивающиеся рынки Латинской Америки
(d) Развивающиеся рынки Азии за пределами Китая
(e) Китай
(f) Гонконг
Примечания : В каждом треугольнике три вершины измеряют волатильность выпуска, старые отношения зависимости и финансовое развитие с исходной точкой, нормализованной для представления минимального уровня, и каждой вершиной, нормализованной для представления максимального уровня.
Сдерживающий стимул
Среда низких процентных ставок оказала различное влияние на частные сбережения в разных группах стран в разных экономических условиях. Это означает, что политика низких процентных ставок, проводимая развитыми странами для стимулирования своей экономики, может оказывать сдерживающее воздействие на развивающиеся страны, поощряя сбережения и сокращая потребление. Это актуально для азиатских экономик, для которых часто характерны хорошо развитые финансовые рынки и многие страны со стареющим населением.Наши результаты показывают, что эти факторы приводят к преобладанию влияния доходов на частные сбережения.
Денежно-кредитные или финансовые условия с развитой экономикой могут иметь побочные эффекты для стран с формирующимся рынком (Aizenman et al., 2016a и 2016b). Это означает, что в странах с формирующимся рынком нетрадиционная денежно-кредитная политика может привести к снижению процентных ставок. Тогда низкие процентные ставки могут способствовать увеличению частных сбережений. Это означает, что активная политика низких процентных ставок в странах с развитой экономикой может способствовать сохранению постоянных глобальных дисбалансов.
Список литературы
Айзенман Дж., Й.-В. Чунг и Х. Ито (2016), «Влияние процентной ставки на частные сбережения: альтернативные перспективы» Рабочий документ NBER № 22872.
Айзенман, Дж., М. Чинн и Х. Ито (2016a), «Вторичные эффекты денежно-кредитной политики и трилемма в новой норме: чувствительность периферийной страны к условиям основной страны», Journal of International Money and Finance 68: 298–330. Также имеется в виде рабочего документа NBER № 21128.
Айзенман, Дж., М. Чинн и Х. Ито (2016b), «Влияние баланса на денежно-кредитные и финансовые вторичные эффекты: Восточноазиатский кризис плюс 20», Рабочий документ NBER No.22737 (октябрь).
Айзенман, Дж. И И. Ной (2015), «Государственные и частные сбережения и длинная тень макроэкономических шоков». Журнал макроэкономики 46 (C): 147-159. Также Рабочий документ NBER № 19067
Лоайза, Н., К. Шмидт-Хеббель и Л. Сервен (2000a), «Сбережения в развивающихся странах: обзор», The World Bank Economic Review 14 (3): 393–414
Лоайза, Н., К. Шмидт-Хеббель и Л. Сервен (2000b), «Что движет частными сбережениями во всем мире.» Обзор экономики и статистики 82 (2): 165-181.
Массон, П. Р., Т. Байуми и Х. Самией (1998), «Международные данные о детерминантах частных сбережений», The World Bank Economic Review , 12.
Набар М. (2011 г.), «Целевые показатели, процентные ставки и сбережения домохозяйств в городских районах Китая», Рабочий документ МВФ.
Скиннер, Дж. (1988), «Рискованный доход, потребление на протяжении всего жизненного цикла и предупредительные сбережения». Журнал денежно-кредитной экономики 22 (2): 237–55.
Зельдес, С. П. (1989), «Ограничения потребления и ликвидности: эмпирическое исследование». Журнал политической экономии y 97 (2): 305–46.
Примечания
[1] Дания ранее понижала базовую ставку до отрицательного значения в середине 2012 года. Другим исключением является Швейцария, которая в 1972 г. ввела отрицательные процентные ставки по вкладам нерезидентов в швейцарских франках для сдерживания быстрого притока капитала. Эта политика длилась до 1978 года.
[2] Детерминанты сбережений изучались во многих исследованиях, в том числе Masson et al.(1998), Скиннер (1988), Zeldes (1989), Loayza et al. (2000a, 2000b) и Айзенман и Ной (2015).
Как государственный дефицит финансирует частные сбережения
Правящие либералы представили очередной дефицитный бюджет. Государственный долг растет. Комментаторы заламывают руки и машут пальцами. Беспокойство в значительной степени основано на искажении или незнании государственного долга и денег.
Принято считать, что государственный долг возлагает на будущие поколения бремя выплаты.Полученная мудрость неверна. Пока государственный долг номинирован в его собственной валюте, погашение никогда не является проблемой. Почему? Потому что государство всегда может создать необходимые средства.
Долг суверенного правительства — это один из источников национальной валюты. Национальные правительства буквально тратят деньги на существование.
Дефицит может вызвать проблемы, но чтобы правильно понять эти проблемы, мы должны понимать роль, которую государственные финансы играют в валютной системе страны.
Государственное финансирование 101
Правительство Канады финансирует дефицитные расходы за счет займов. Двадцать процентов денег заимствованы у Банка Канады (BOC). Другими словами, правительство берет эти деньги в долг у себя.
Заемные деньги отражаются как задолженность на счете правительства и как актив на счете ЦБ. Как говорится в кратком изложении этого процесса в Библиотеке парламента, «Банк Канады создает деньги с помощью нескольких нажатий клавиш». Он добавляет, что «не существует внешнего ограничения на общую сумму денег, которую Банк Канады может создать для федерального правительства. «Правительство могло бы так же легко занять у себя 100% дефицитных средств.
Дефицит сбережений фонда
Не только правительства создают деньги для финансирования своего бюджетного дефицита, государственный долг становится финансовым богатством частного сектора.
Годовое изменение финансовых активов, 1991-2018 гг.
Источник: таблица Cansim 36100580. «Частный сектор» объединяет данные для «Домашних хозяйств и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства», «Корпораций» и «Нерезидентов».«Правительства» — это «органы государственного управления».
Примечание. Ряд — это изменение квартальных значений по сравнению с прошлым годом.
Изменения финансовых активов правительства и частного сектора зеркально отражают друг друга. Государственный долг по определению равен финансовым активам частного сектора.
Когда правительство фиксирует дефицит, финансовые активы частного сектора увеличиваются. Когда правительство публикует профицит, финансовые активы частного сектора уменьшаются.
Другими словами, когда Федерация налогоплательщиков Канады сокращает свои долговые часы, показывая увеличивающийся долг федерального правительства, они также демонстрируют растущее финансовое благосостояние частного сектора.
Отделение описания от рецепта
Теория, описывающая, как деньги работают в странах с суверенной валютой, называется современной денежной теорией или MMT. Многие критики ММТ путают описание и рецепт.
Прочитайте больше:
Объяснитель: что такое современная монетарная теория?
Некоторые из людей, наиболее связанных с MMT, такие как академик Стефани Келтон и конгрессмен из США Александрия Окасио-Кортес, делают политические рекомендации на основе идей MMT.
Наиболее ярким примером является призыв к правительству США профинансировать амбициозный «Зеленый новый курс» по переходу к постуглеродной экономике. Но это отличается от содержания MMT, которое описывает, как работают деньги стран с суверенной валютой.
Когда дефицит становится проблемой
Один из солидных аргументов против MMT состоит в том, что его сторонники заявляют, что дефицит не имеет значения. Это совершенно неверно. Дефицитные расходы вкладывают деньги в экономику. Когда больше денег гонится за тем же количеством товаров или активов, результатом является инфляция, которая может иметь пагубные последствия.Однако страх перед инфляцией сильно преувеличен.
Критики MMT обычно ссылаются на несколько исторических примеров гиперинфляции. Венесуэла, Зимбабве и Веймарская республика — их мантра. Однако эти события произошли в совершенно разных экономических условиях, когда производство упало. Кроме того, инфляция в первую очередь является функцией неравенства экономических возможностей. Экономическая мощь позволяет одним предприятиям постоянно повышать цены, а другим — нет.
Налоги предлагают решение проблемы инфляции.Поскольку правительства создают деньги, им не нужны налоги для финансирования программ. Вместо этого налоги используются для того, чтобы убрать из экономики часть денег, которые гонятся за товарами. Хотя некоторые сторонники MMT выступают за перераспределительное налогообложение, это скорее рецепт, чем описание.
Одна из законных опасений «ястребов» заключается в том, что партизанские правительства будут использовать свою покупательную способность в партизанских целях. Миф о выплатах сдерживает такие злоупотребления. Однако мы не сможем должным образом управлять уникальной покупательной способностью государства, если не начнем с базового понимания денег и государственного долга.
Что все это значит
Нам необходимо внимательно изучить, что правительства финансируют, а что нет. В статье Financial Times о MMT признается, что правительство США действует в соответствии с теориями MMT. Он просто использует эту покупательную способность для финансирования раздутой армии вместо перехода к постуглеродной экономике.
Когда федеральное правительство отклоняет призывы к финансированию определенных программ, утверждая, что оно не может себе этого позволить, оно вводит нас в заблуждение. Они могут себе это позволить.Они предпочитают не финансировать его.
Рассмотрим вопрос качества резервной воды. Либералы пообещали разобраться с широко распространенной и давней проблемой некачественной воды в общинах коренных народов. Однако сотрудник парламентского бюджета выявил 30-процентную нехватку средств для решения этой проблемы. По состоянию на 23 января 2019 г. в 91 общине есть консультации по водным ресурсам. Почему? Дефицит финансирования вызван не фискальными ограничениями. Это выбор.
Дефицитные расходы сами по себе не являются панацеей от всех проблем, с которыми сталкивается Канада.Препятствия на пути к чистой воде для всех общин коренных народов — больше, чем деньги. Но, понимая фактические ограничения государственных финансов, мы можем избавиться от запутанных аргументов о том, что государственный долг является бременем для будущего.