Родительский вклад: Родительский вклад — Википедия Переиздание // WIKI 2

Содержание

Родительский вклад — Википедия Переиздание // WIKI 2

Родительский вклад — в эволюционной биологии — это любые затраты времени, энергии и других ресурсов родителей, которые благоприятствуют потомству, ограничивая при этом возможности родителей улучшать свою приспособленность (Clutton-Brock 1991: 9; Trivers 1972).

Ранее Р. А. Фишер (Fisher, 1930) считал, что РВ обоих полов должны быть одинаковы (принцип Фишера).

Теория РВ Триверса предсказывает, что пол, вкладывающий больше ресурсов в выращивание, уход и защиту потомства, будет более разборчив при спариваниях, в то время как пол с меньшим вкладом будет конкурировать за доступ к полу с высоким РВ (принцип Бейтмана). Различия полов во вкладах важны для определения интенсивности полового отбора.

Забота о потомстве встречается во многих таксономических группах, включая как холоднокровные виды (беспозвоночные, рыбы, амфибии и рептилии), так и теплокровные (птицы и млекопитающие). Забота может осуществляться на любой стадии жизни: пренатальное развитие, включая защиту яиц, постройку гнезда, насиживание и вынашивание в утробе у млекопитающих, и уход после рождения, включая кормление и защиту.

Для потомства преимущества РВ связаны с улучшением условий роста и развития, и, как следствие, с репродуктивным успехом потомства, возможность же самих родителей произвести новое потомство уменьшается. Это может включать как риск травмы при защите потомства от хищников, так и потерю возможности нового спаривания в период ухода за потомством. Такая ситуация часто приводит к конфликту родителей и потомства (parent-offspring conflict). Поэтому родителям приходится поддерживать определённое равновесие между затратами на потомство и поддержанием собственной жизнедеятельности, необходимым для будущего воспроизводства.

РВ может осуществляться самкой, самцом или обоими родителями. В целом отбор благоприятствует тем родителям, которые максимизируют разницу между выигрышем и ценой. При этом забота о потомстве эволюционно возникает в тех случаях, когда выигрыш превышает затраты родителей.

См. также

  • Эффект Золушки

Литература

  • Bateman, A. J. 1948. Intra-sexual selection in Drosophila. Heredity 2: 349-368.
  • Beatty, John. 1992. «Fitness: theoretical contexts,» in Key Words in Evolutionary Biology. Edited by EF Keller and EA Lloyd, pp. 115-9. Cambridge, MA: Havard U.Press.
  • Clutton-Brock, T.H. 1991. The Evolution of Parental Care. Princeton, NJ: Princeton U. Press.
  • Clutton-Brock, T.H. and C. Godfray. 1991. «Parental investment,» in Behavioural Ecology: An Evolutionary Approach. Edited by J.R. Krebs and N.B. Davies, pp. 234-262. Boston: Blackwell.
  • Hamilton, W.D. 1964. The genetical evolution of social behavior. Journal of Theoretical Biology 7:1-52.
  • Trivers, R.L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man, 1871-1971 (pp. 136-179). Chicago, IL: Aldine. ISBN 0-435-62157-2


Эта страница в последний раз была отредактирована 5 июня 2020 в 19:24.

Родительский вклад — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Родительский вклад (РВ) — в эволюционной биологии — это любые затраты времени, энергии и других ресурсов родителей, которые благоприятствуют потомству, ограничивая при этом возможности родителей улучшать свою приспособленность (Clutton-Brock 1991: 9; Trivers 1972).

Ранее Р. А. Фишер (Fisher, 1930) считал, что РВ обоих полов должны быть одинаковы (принцип Фишера).

Теория РВ Триверса предсказывает, что пол, вкладывающий больше ресурсов в выращивание, уход и защиту потомства, будет более разборчив при спариваниях, в то время как пол с меньшим вкладом будет конкурировать за доступ к полу с высоким РВ (принцип Бейтмана). Различия полов во вкладах важны для определения интенсивности полового отбора.

Забота о потомстве встречается во многих таксономических группах, включая как холоднокровные (беспозвоночные, рыбы, амфибии и рептилии), так и теплокровные (птицы и млекопитающие) виды. Забота может осуществляться на любой стадии жизни: пренатальное развитие включая защиту яиц, постройку гнезда, насиживание и вынашивание в утробе у млекопитающих и уход после рождения включая кормление и защиту.

Для потомства преимущества РВ связаны с улучшением условий роста и развития, и, как следствие, с репродуктивным успехом потомства, возможность же самих родителей произвести новое потомство уменьшается. Это может включать как риск травмы, при защите потомства от хищников, так и потерю возможности нового спаривания в период ухода за потомством. Такая ситуация часто приводит к конфликту родителей и потомства (parent-offspring conflict). Поэтому родителям приходится поддерживать определенное равновесие между затратами на потомство и поддержанием собственной жизнедеятельности, необходимым для будущего воспроизводства.

РВ может осуществляться самкой, самцом или обоими родителями. В целом, отбор благоприятствует тем родителям, которые максимизируют разницу между выигрышем и ценой. При этом забота о потомстве эволюционно возникает в тех случаях, когда выигрыш превышает затраты родителей.

См. также

Литература

  • Bateman, A. J. 1948. Intra-sexual selection in Drosophila. Heredity 2: 349-368.
  • Beatty, John. 1992. «Fitness: theoretical contexts,» in Key Words in Evolutionary Biology. Edited by EF Keller and EA Lloyd, pp. 115-9. Cambridge, MA: Havard U.Press.
  • Clutton-Brock, T.H. 1991. The Evolution of Parental Care. Princeton, NJ: Princeton U. Press.
  • Clutton-Brock, T.H. and C. Godfray. 1991. «Parental investment,» in Behavioural Ecology: An Evolutionary Approach. Edited by J.R. Krebs and N.B. Davies, pp. 234-262. Boston: Blackwell.
  • Hamilton, W.D. 1964. The genetical evolution of social behavior. Journal of Theoretical Biology 7:1-52.
  • Trivers, R.L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man, 1871-1971 (pp. 136-179). Chicago, IL: Aldine. ISBN 0-435-62157-2

Родительский вклад — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Родительский вклад (РВ) — в эволюционной биологии — это любые затраты времени, энергии и других ресурсов родителей, которые благоприятствуют потомству, ограничивая при этом возможности родителей улучшать свою приспособленность (Clutton-Brock 1991: 9; Trivers 1972).

Ранее Р. А. Фишер (Fisher, 1930) считал, что РВ обоих полов должны быть одинаковы (принцип Фишера).

Теория РВ Триверса предсказывает, что пол, вкладывающий больше ресурсов в выращивание, уход и защиту потомства, будет более разборчив при спариваниях, в то время как пол с меньшим вкладом будет конкурировать за доступ к полу с высоким РВ (принцип Бейтмана). Различия полов во вкладах важны для определения интенсивности полового отбора.

Забота о потомстве встречается во многих таксономических группах, включая как холоднокровные (беспозвоночные, рыбы, амфибии и рептилии), так и теплокровные (птицы и млекопитающие) виды. Забота может осуществляться на любой стадии жизни: пренатальное развитие включая защиту яиц, постройку гнезда, насиживание и вынашивание в утробе у млекопитающих и уход после рождения включая кормление и защиту.

Для потомства преимущества РВ связаны с улучшением условий роста и развития, и, как следствие, с репродуктивным успехом потомства, возможность же самих родителей произвести новое потомство уменьшается. Это может включать как риск травмы, при защите потомства от хищников, так и потерю возможности нового спаривания в период ухода за потомством. Такая ситуация часто приводит к конфликту родителей и потомства (parent-offspring conflict). Поэтому родителям приходится поддерживать определенное равновесие между затратами на потомство и поддержанием собственной жизнедеятельности, необходимым для будущего воспроизводства.

РВ может осуществляться самкой, самцом или обоими родителями. В целом, отбор благоприятствует тем родителям, которые максимизируют разницу между выигрышем и ценой. При этом забота о потомстве эволюционно возникает в тех случаях, когда выигрыш превышает затраты родителей.

См. также

Литература

  • Bateman, A. J. 1948. Intra-sexual selection in Drosophila. Heredity 2: 349-368.
  • Beatty, John. 1992. «Fitness: theoretical contexts,» in Key Words in Evolutionary Biology. Edited by EF Keller and EA Lloyd, pp. 115-9. Cambridge, MA: Havard U.Press.
  • Clutton-Brock, T.H. 1991. The Evolution of Parental Care. Princeton, NJ: Princeton U. Press.
  • Clutton-Brock, T.H. and C. Godfray. 1991. «Parental investment,» in Behavioural Ecology: An Evolutionary Approach. Edited by J.R. Krebs and N.B. Davies, pp. 234-262. Boston: Blackwell.
  • Hamilton, W.D. 1964. The genetical evolution of social behavior. Journal of Theoretical Biology 7:1-52.
  • Trivers, R.L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man, 1871-1971 (pp. 136-179). Chicago, IL: Aldine. ISBN 0-435-62157-2

Родительский вклад. Власть, пол и репродуктивный успех

Родительский вклад

Теория Р. Фишера прояснила одну из загадок теории полового отбора Ч. Дарвина. А именно: каким путем могли возникнуть и сформироваться предпочтения в выборе полового партнера. Однако и в таком осовремененном виде теория полового отбора все же оставляла целый ряд фундаментальных вопросов неразрешенными.

1. Она была не в состоянии объяснить, что движет этими двумя процессами: почему у большинства видов именно самцы, а не самки вступают в открытую борьбу за партнера?

2. Не давала разъяснений о сущности процесса выбора партнера.

Трайверс доказал, что относительный родительский вклад в потомство является определяющим фактором для выбора стратегий сексуального поведения представителями мужского и женского пола.

Вопросы, на которые не сумел дать ответ Р. Фишер, были рассмотрены лишь через 40 лет Р. Трайверсом. (Trivers, 1972). Этот автор доказал, что относительный родительский вклад в потомство является определяющим фактором для выбора конкретных стратегий поведения представителями мужского и женского пола. Р Трайверс в своей работе поясняет, что под родительским вкладом подразумеваются любое время, энергетические ресурсы и поведенческие усилия, направленные на повышение вероятности выживания и репродукцию одного детеныша и затраченные в ущерб другим формам репродуктивных усилий (например, открытой борьбы с представителями своего пола). Родительский вклад оценивается в категориях снижения вероятности собственной выживаемости родителя, его репродуктивного успеха и ограничении возможности вклада в других родственников. Для самки млекопитающих формами родительского вклада являются: внутреннее оплодотворение, беременность, лактация и уход за детенышем.

У большинства видов животных, для которых отмечена родительская забота, основной родительский вклад вносит самка, а не самец. Одним из величайших эволюционных преобразований, канализировавших повышенный родительский вклад самки, следует считать возникновение внутреннего оплодотворения. Т. Клаттон-Брок, крупнейший специалист по вопросам эволюции родительского поведения указывает, что внутреннее оплодотворение существенно повышает шансы эмбриона на выживание, так как его существование в материнской утробе много безопаснее, чем во внешней среде. При внутреннем оплодотворении существенно снижается численность потомства, и происходит переход от количества к качеству. Форма родительского вклада, при котором обеспечивается значительная численность потомства, а вклад в каждого потомка минимальный, называется R-стратегией. Как правило, R-стратегия распространена среди беспозвоночных, рыб, амфибий. Внутреннее оплодотворение представляет собой форму родительского вклада по типу К-стратегии: родители оставляют незначительное число потомков, но их вклад в каждого отдельного отпрыска весьма значим. Без всяких исключений именно самка взваливает на себя эту ношу. И ноша эта действительно существенна: у рептилий откладка яиц сопряжена с расходом 5–20% годовых энергозатрат матери, а у новозеландской птицы киви вес откладываемого яйца достигает трети веса самой самки. Не удивительно, что в этих условиях самки с большей требовательностью подходят к выбору партнера.

Одним из величайших эволюционных преобразований является возникновение внутреннего оплодотворения, при котором снижается численность потомства и происходит переход от количества к качеству.

Переход к внутреннему оплодотворению создал новое направление селективного давления на самцов. Им ничего не оставалось, как приспосабливаться к новым обстоятельствам: большей избирательности со стороны самок и их возросшей требовательности к энергетическому вкладу самца (ресурсы, которыми самец обеспечивает самку и ее потомство). На этом эволюционном этапе самцы утратили контроль отцовства. Они более не могли быть уверены в том, что произведенное ими спаривание привело к оплодотворению. В ситуации внутреннего оплодотворения самки получили возможность спариваться с несколькими самцами, запасать сперму в специальных «резервуарах» и избирательно оплодотворять впоследствии созревающие в их организме яйцеклетки. В новых условиях самцы постепенно выработали поведенческие стратегии, направленные на повышение уверенности в отцовстве. Примером подобной стратегии служит охрана самки и полный контроль ее общения с другими самцами (точнее, полное предупреждение подобных контактов). Пастьба самок — типичная стратегия самцов павианов гамадрилов и горилл.

Рис.2. Самка орангутанга одна заботится о детеныше в течение многих лет.

Важной эволюционной инновацией в сфере родительской заботы явилось живорождение. Живорождение предполагает, что плод будет развиваться часть времени в утробе матери и является новым шагом на пути перехода от количества к качеству. Это преобразование еще больше повышает шансы потомства на выживание. Однако существенная энергетическая плата за выживание потомства также целиком и полностью ложится на самку.

В новых условиях самцы выработали поведенческие стратегии, направленные на повышение уверенности в отцовстве.

Третья крупная инновация родительского вклада связана с грудным вскармливанием детенышей. Самки всех без исключения видов млекопитающих кормят детенышей молоком, отсюда и название самого класса млекопитающих. Разумеется, грудное вскармливание также в высшей мере энергозатратно. Самцы и самки млекопитающих имеют молочные железы. Однако функционируют они только у самок. Такое неравномерное распределение родительских усилии также является следствием неуверенности самцов в отцовстве, которая возникает в ситуации внутреннего оплодотворения.

По–видимому, гены, запускающие процесс лактации, стимулируются женскими подовыми гормонами. В исключительных ситуациях (терапия женски–ми гормонами, нарушения функции гипофиза при длительном голодании) у мужчин может наблюдаться рост груди и лактация. Однако в естественных условиях ничего подобного не происходит, и млекопитающие мужского пола не могут кормить детенышей попеременно с самками (что существенно облегчило бы положение последних).

Почему же гены, стимулирующие лактацию, не включаются у самцов? Одно из возможных объяснений кроется в неуверенности в отцовстве и отсутствии феномена пожизненной моногамии у преобладающего большинства видов млекопитающих. По–видимому, на ранних стадиях эволюции млекопитающих наиболее выгодной для самцов стратегией была полигамия (спаривание с несколькими самками). Среди современных млекопитающих, практикующих моногамию (песцы, лисы, шакалы, гиббоны, сиаманги), самцы вносят свой вклад в питание детенышей, добывая для них пишу, после того, как они перестают кормиться молоком. Однако даже у строго моногамных видов включения генов лактации не происходит.

В тех случаях, когда самки могут обеспечить выживание детенышей без участия самцов, последние предпочитают свое отцовство «не афишировать».

Итак, мы детально рассмотрели причины, по которым родительский вклад самки у всех без исключения видов млекопитающих (включая человека) несоизмеримо выше, чем вклад самца. Для млекопитающих такой вклад состоит из нескольких факторов: это более крупная яйцеклетка, энергетические затраты по вынашиванию плода в период беременности, лактация и грудное вскармливание, а также защита и забота о детеныше. Несоизмеримо большие энергетические затраты матери делают ее более заинтересованной в выживании потомства. Напротив, потенциальная неуверенность в отцовстве способствует формированию таких сексуальных и родительских стратегий у самцов, которые бы обеспечивали их максимальный репродуктивный успех при минимальных энергетических затратах. В тех случаях, когда самки могут обеспечить выживание детенышей без участия самцов, последние предпочитают свое отцовство «не афишировать». Однако в тех ситуациях, когда экологические условия не позволяют самкам самостоятельно выращивать потомство, самцы вынуждены формировать устойчивые связи с самками и взваливать на себя часть родительских забот.

Если самки выбирают партнера, ориентируясь на качества территории, ему принадлежащей, то этим они создают селективное давление на самцов и вынуждают их конкурировать друг с другом за территорию.

Таким образом, пол, характеризующийся более жачимым родительским вкладом, в большей степени ориентирован на избирательность. Избирательность зависит от условий обитания и социального окружения, и у разных видов может касаться различных критериев качества партнера. Самка может выбирать партнера, повышающего ее собственные шансы на выживание и репродукцию, или на выживание ее потомства. В крайних вариантах, основным критерием качества партнера выступают «хорошие гены» (определяют качество будущих потомков) либо готовность и способность потенциального партнера вкладывать усилия в заботу о потомстве.

С другой стороны, пол, прилагающий меньше родительских усилий, должен демонстрировать большую конкурентность по отношению к представителям своего пола. Для него представители противоположного пола, затрачивающие больше родительских усилий, являются основным желанным ресурсом.

Специфика выбора сексуального партнера со стороны избирающего пола в значительной степени определяет характер конкуренции у другого пола. Так, если самки выбирают партнера, ориентируясь на качества территории, ему принадлежащей, то этим они создают селективное давление на самцов и вынуждают их конкурировать друг с другом за территорию. Тот, кто больше других преуспевает в завоевании качественной территории, получает и эксклюзивный доступ к партнершам.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Родительский вклад — Википедия. Что такое Родительский вклад

Родительский вклад (РВ) — в эволюционной биологии — это любые затраты времени, энергии и других ресурсов родителей, которые благоприятствуют потомству, ограничивая при этом возможности родителей улучшать свою приспособленность (Clutton-Brock 1991: 9; Trivers 1972).

Ранее Р. А. Фишер (Fisher, 1930) считал, что РВ обоих полов должны быть одинаковы (принцип Фишера).

Теория РВ Триверса предсказывает, что пол, вкладывающий больше ресурсов в выращивание, уход и защиту потомства, будет более разборчив при спариваниях, в то время как пол с меньшим вкладом будет конкурировать за доступ к полу с высоким РВ (принцип Бейтмана). Различия полов во вкладах важны для определения интенсивности полового отбора.

Забота о потомстве встречается во многих таксономических группах, включая как холоднокровные (беспозвоночные, рыбы, амфибии и рептилии), так и теплокровные (птицы и млекопитающие) виды. Забота может осуществляться на любой стадии жизни: пренатальное развитие включая защиту яиц, постройку гнезда, насиживание и вынашивание в утробе у млекопитающих и уход после рождения включая кормление и защиту.

Для потомства преимущества РВ связаны с улучшением условий роста и развития, и, как следствие, с репродуктивным успехом потомства, возможность же самих родителей произвести новое потомство уменьшается. Это может включать как риск травмы, при защите потомства от хищников, так и потерю возможности нового спаривания в период ухода за потомством. Такая ситуация часто приводит к конфликту родителей и потомства (parent-offspring conflict). Поэтому родителям приходится поддерживать определенное равновесие между затратами на потомство и поддержанием собственной жизнедеятельности, необходимым для будущего воспроизводства.

РВ может осуществляться самкой, самцом или обоими родителями. В целом, отбор благоприятствует тем родителям, которые максимизируют разницу между выигрышем и ценой. При этом забота о потомстве эволюционно возникает в тех случаях, когда выигрыш превышает затраты родителей.

См. также

Литература

  • Bateman, A. J. 1948. Intra-sexual selection in Drosophila. Heredity 2: 349-368.
  • Beatty, John. 1992. «Fitness: theoretical contexts,» in Key Words in Evolutionary Biology. Edited by EF Keller and EA Lloyd, pp. 115-9. Cambridge, MA: Havard U.Press.
  • Clutton-Brock, T.H. 1991. The Evolution of Parental Care. Princeton, NJ: Princeton U. Press.
  • Clutton-Brock, T.H. and C. Godfray. 1991. «Parental investment,» in Behavioural Ecology: An Evolutionary Approach. Edited by J.R. Krebs and N.B. Davies, pp. 234-262. Boston: Blackwell.
  • Hamilton, W.D. 1964. The genetical evolution of social behavior. Journal of Theoretical Biology 7:1-52.
  • Trivers, R.L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man, 1871-1971 (pp. 136-179). Chicago, IL: Aldine. ISBN 0-435-62157-2

Родительский вклад — Википедия. Что такое Родительский вклад

Родительский вклад (РВ) — в эволюционной биологии — это любые затраты времени, энергии и других ресурсов родителей, которые благоприятствуют потомству, ограничивая при этом возможности родителей улучшать свою приспособленность (Clutton-Brock 1991: 9; Trivers 1972).

Ранее Р. А. Фишер (Fisher, 1930) считал, что РВ обоих полов должны быть одинаковы (принцип Фишера).

Теория РВ Триверса предсказывает, что пол, вкладывающий больше ресурсов в выращивание, уход и защиту потомства, будет более разборчив при спариваниях, в то время как пол с меньшим вкладом будет конкурировать за доступ к полу с высоким РВ (принцип Бейтмана). Различия полов во вкладах важны для определения интенсивности полового отбора.

Забота о потомстве встречается во многих таксономических группах, включая как холоднокровные (беспозвоночные, рыбы, амфибии и рептилии), так и теплокровные (птицы и млекопитающие) виды. Забота может осуществляться на любой стадии жизни: пренатальное развитие включая защиту яиц, постройку гнезда, насиживание и вынашивание в утробе у млекопитающих и уход после рождения включая кормление и защиту.

Для потомства преимущества РВ связаны с улучшением условий роста и развития, и, как следствие, с репродуктивным успехом потомства, возможность же самих родителей произвести новое потомство уменьшается. Это может включать как риск травмы, при защите потомства от хищников, так и потерю возможности нового спаривания в период ухода за потомством. Такая ситуация часто приводит к конфликту родителей и потомства (parent-offspring conflict). Поэтому родителям приходится поддерживать определенное равновесие между затратами на потомство и поддержанием собственной жизнедеятельности, необходимым для будущего воспроизводства.

РВ может осуществляться самкой, самцом или обоими родителями. В целом, отбор благоприятствует тем родителям, которые максимизируют разницу между выигрышем и ценой. При этом забота о потомстве эволюционно возникает в тех случаях, когда выигрыш превышает затраты родителей.

См. также

Литература

  • Bateman, A. J. 1948. Intra-sexual selection in Drosophila. Heredity 2: 349-368.
  • Beatty, John. 1992. «Fitness: theoretical contexts,» in Key Words in Evolutionary Biology. Edited by EF Keller and EA Lloyd, pp. 115-9. Cambridge, MA: Havard U.Press.
  • Clutton-Brock, T.H. 1991. The Evolution of Parental Care. Princeton, NJ: Princeton U. Press.
  • Clutton-Brock, T.H. and C. Godfray. 1991. «Parental investment,» in Behavioural Ecology: An Evolutionary Approach. Edited by J.R. Krebs and N.B. Davies, pp. 234-262. Boston: Blackwell.
  • Hamilton, W.D. 1964. The genetical evolution of social behavior. Journal of Theoretical Biology 7:1-52.
  • Trivers, R.L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man, 1871-1971 (pp. 136-179). Chicago, IL: Aldine. ISBN 0-435-62157-2

Родительский вклад — это… Что такое Родительский вклад?

В эволюционной биологии, Родительский вклад (РВ) это любые затраты времени, энергии и других ресурсов родителей, которые благоприятствуют потомству, ограничивая при этом возможности родителей улучшать свою приспособленность (Clutton-Brock 1991: 9; Trivers 1972).

Ранее Р. А. Фишер (Fisher, 1930) считал, что РВ обоих полов должны быть одинаковы принцип Фишера.

Теория РВ Триверса предсказывает, что пол вкладывающий больше ресурсов в лактацию, уход и защиту потомства будет более разборчив при спариваниях, в то время как пол с меньшим вкладом будет конкурировать за доступ к полу с высоким РВ принцип Бейтмана. Различия полов во вкладах важны для определения интенсивности полового отбора.

Забота о потомстве встречается во многих таксономических группах, включая как холоднокровные (беспозвоночные, рыбы, амфибии и рептилии), так и теплокровные (птицы и млекопитающие) виды. Забота может осуществляться на любой стадии жизни: пренатальное развитие включая защиту яиц, постройку гнезда, насиживание и вынашивание в утробе у млекопитающих и уход после рождения включая кормление и защиту.

Для потомства преимущества РВ связаны с улучшением условий роста и развития, а также влияет на репродуктивный успех потомства. В результате возможность самих родителей произвести новое потомство уменьшается. Это может включать как риск травмы, при защите потомства от хищников, так и потерю возможности нового спаривания в период ухода за потомством. Такая ситуация часто приводит к конфликту родителей и потомства (parent-offspring conflict). Поэтому родителям приходится поддерживать определенное равновесие между затратами на потомство и поддержанием собственной жизнедеятельности, необходимым для будущего воспроизводства.

РВ может осуществляться самкой, самцом или обоими родителями. В целом, отбор благоприятствует тем родителям, которые максимизируют разницу между выигрышем и ценой. При этом забота о потомстве эволюционно возникает в тех случаях, когда выигрыш превышает затраты родителей.

См. также

  • Эффект Золушки

Литература

  • Bateman, A. J. 1948. Intra-sexual selection in Drosophila. Heredity 2: 349-368.
  • Beatty, John. 1992. «Fitness: theoretical contexts,» in Key Words in Evolutionary Biology. Edited by EF Keller and EA Lloyd, pp. 115-9. Cambridge, MA: Havard U.Press.
  • Clutton-Brock, T.H. 1991. The Evolution of Parental Care. Princeton, NJ: Princeton U. Press.
  • Clutton-Brock, T.H. and C. Godfray. 1991. «Parental investment,» in Behavioural Ecology: An Evolutionary Approach. Edited by J.R. Krebs and N.B. Davies, pp. 234-262. Boston: Blackwell.
  • Hamilton, W.D. 1964. The genetical evolution of social behavior. Journal of Theoretical Biology 7:1-52.
  • Trivers, R.L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man, 1871-1971 (pp. 136-179). Chicago, IL: Aldine. ISBN 0-435-62157-2

Помощь студентам — | novascotia.ca

Если вы холост
иждивенец, «вклад родителей» в вашу школу и расходы на проживание включает любую финансовую помощь, которая
вы получаете от:

  • ваши родители, законные опекуны и приемные родители, и
  • гражданских партнеров этих «родителей».

Ожидается, что родители будут вносить вклад в
образование, основанное на их финансовой способности помочь.Этот взнос может варьироваться в зависимости от размера семьи, общего дохода семьи, количества иждивенцев, посещающих среднюю школу, и продолжительности вашего периода обучения.

Решение родителей о выборе
не помогать не является основанием для обжалования студентом своей оценки.

Родительский взнос основан на части усмотрения родителей.
доход после вычетов на налоги, CPP, EI, средний уровень жизни и
некоторые другие приемлемые расходы, которые родитель (-и) могли потребовать на свои
налоговые декларации о доходах.

Родители предоставляют финансовую информацию из своих налоговых деклараций за предыдущие
год. Все файлы подлежат аудиту. Родители обязаны подписать налоговую декларацию.
до рассмотрения заявления студента.

Родители не являются совладельцами и не несут ответственности за погашение
студенческие ссуды на обучение.

Родители, не проживающие в Канаде
Родители, которые не живут в Канаде, должны сообщать о своем доходе за предыдущие
года.
год, как если бы они были обязаны подавать налоговую декларацию в Канаде.

Разведенные / разведенные родители
Если родители проживают отдельно или в разводе, заявка на пособие для студентов подается на родителя-опекуна. Если нет кастодиального договора, заявка
зависит от родителя, с которым студент живет или обычно живет
когда они не учатся вдали от дома.

Если семейное положение родителей изменилось после того, как учащийся представил свой первый
Заявление о помощи студентам, требуется подтверждение изменения семейного положения.

Приемные родители / партнеры по общему праву

Если родитель-опекун повторно женился или вступил в гражданские отношения до тринадцатого дня рождения учащегося, требуется информация о приемных родителях. При оценке учитываются только дети, проживающие с родителем и приемным родителем. Выплата алиментов и алименты на ребенка могут быть разрешены как исключительные расходы.

Родители, которые не подавали налоговую декларацию или не сообщали о доходах

Если родитель не был обязан подавать налоговую декларацию или не сообщает о доходах, заявление обрабатывается на основании заявленного дохода.

,

Как рассчитывается пособие

Если ваши денежные средства превышают разрешенные льготы, это приведет к отклонению вашего заявления или сокращению финансовой помощи, которая будет предоставлена.

Ваши денежные ресурсы (например, ваши денежные активы) включают

  • суммы, которые у вас есть в наличии или на банковском счете;
  • ваши краткосрочные рыночные активы, такие как срочные вклады или сберегательные облигации.

Вы можете, при определенных условиях, воспользоваться освобождением, которое позволяет вам вносить определенные суммы на счет в финансовом учреждении для конкретного проекта.Это Счет индивидуального развития.

Средства, которыми вы владеете на момент подачи заявления

Максимальная сумма денег, которую вы можете иметь на момент подачи заявления, зависит от вашей ситуации и состава вашей семьи.

Для семьи из одного взрослого и

  • 0 ребенка-иждивенца максимальная сумма составляет 887 долларов;
  • 1 ребенок-иждивенец, максимальная сумма — 1268 долларов США;
  • 2 ребенка-иждивенца, максимальная сумма — 1 502 доллара США;
  • 3 или более детей-иждивенцев, максимальная сумма составляет 1 772 долларов США плюс 270 долларов США за каждого дополнительного ребенка-иждивенца.

Кроме того, на каждого ребенка-иждивенца, получающего надбавку на детей-инвалидов от Retraite Québec, добавляется 198 долларов.

Для семьи, состоящей из двух взрослых и

  • 0 ребенка-иждивенца, максимальная сумма составляет 1319 долларов США;
  • 1 ребенок-иждивенец, максимальная сумма — 1573 доллара США;
  • 2 ребенка-иждивенца, максимальная сумма — 1 807 долларов США;
  • 3 или более детей-иждивенцев, максимальная сумма составляет 2 077 долларов плюс 270 долларов за каждого дополнительного ребенка-иждивенца.

Кроме того, на каждого ребенка-иждивенца, получающего надбавку на детей-инвалидов от Retraite Québec, добавляется 198 долларов.

Для супруга студента и ребенка-иждивенца

  • 0 максимальная сумма составляет 887 долларов;
  • 1 ребенок-иждивенец, максимальная сумма — 1181 доллар США;
  • 2 ребенка-иждивенца, максимальная сумма — 1451 доллар США;
  • 3 или более детей-иждивенцев, максимальная сумма составляет 1721 доллар плюс 270 долларов за каждого дополнительного ребенка-иждивенца.

Кроме того, на каждого ребенка-иждивенца, получающего надбавку на детей-инвалидов от Retraite Québec, добавляется 198 долларов.

Максимальная сумма для размещенного несовершеннолетнего составляет 887 долларов.

Эти суммы увеличиваются, и к вам применяется особый режим, если вы находитесь в одной из следующих ситуаций:

  • вы получаете только квитанции (или карту лекарств), выданные на ограниченный период времени;
  • вы завершили участие в альтернативной программе jeunesse или в конкретной программе (Программа поддержки коллективно уволенных работников, Программа поддержки пожилых работников или Программа финансовой поддержки для несовершеннолетних беременных).

Получаете ли вы социальную помощь?

Максимальные суммы, которыми вы можете владеть без изменения размера вашего пособия, составляют:

  • 1500 долларов на одного взрослого;
  • 1500 долларов США для несовершеннолетнего, проживающего с ребенком;
  • 1500 долларов на супругу студента;
  • 2,500 на семью. В зависимости от количества детей-иждивенцев другие суммы могут быть исключены из расчета ликвидных активов.

Вы получаете социальную помощь?

Максимальные суммы, которыми вы можете владеть без изменения размера вашего пособия, составляют:

  • 2500 долларов на одного взрослого;
  • 2 500 долларов США для несовершеннолетнего, проживающего с ребенком;
  • 2500 долларов на супругу студента;
  • 5 000 на семью.В зависимости от количества детей-иждивенцев другие суммы могут быть исключены из расчета ликвидных активов.

.

Определения пакетов | Медицинское образование

Взнос родителей будет рассчитываться с использованием стандартной политики анализа институциональных потребностей. Этот расчетный вклад может быть скорректирован по нескольким сценариям:

1. Инициатива HMS по оказанию финансовой помощи среднему доходу
2. Политика в отношении возраста учащихся
3. Зачисление братьев и сестер в высшее среднее образование
4. Самостоятельный статус
5. Родители без опеки
6. Возмещение пропавшего родительского взноса

1.Инициатива HMS по оказанию финансовой помощи среднему доходу

HMS по-прежнему привержена принятию мер по снижению стоимости четырехлетнего медицинского образования. Гарвардская медицинская школа отказывается от родительского взноса (ПК) для студентов, чей общий родительский доход, полученный в США или Канаде (включая необлагаемый налогом доход), составляет 100000 долларов или меньше, и чьи активы типичны для этих уровней дохода. Для студентов, чей общий родительский доход в США или Канаде (включая необлагаемый налогом доход) составляет от 100 000 до 150 000 долларов США и чьи активы типичны для этих уровней дохода, Гарвардская медицинская школа снижает ожидаемый родительский взнос, как указано ниже.

Общий доход менее 100 000 долларов США: отказ от PC
Общий доход 100 000 — 110 000 долларов: PC уменьшен на 90%
Общий доход 110 000 — 120 000 долларов: PC уменьшен на 80%
Общий доход 120 000 — 130 000 долларов: PC уменьшен на 55%
Общий доход 130–140 тыс. Долл.: PC уменьшено на 40%
Общий доход 140–150 тыс. Долл.: PC уменьшено на 25%

2. Возрастная политика учащихся

Для учащихся, которым на 1 октября 2020 г. не исполнилось 29 лет, при определении права на получение средств на основе потребностей будет использоваться полностью рассчитанный родительский взнос:

  • Для учащихся, которым на 1 октября 2020 года исполнилось 29 лет, расчетный родительский взнос будет снижен на 25%.
  • Для учащихся, которым на 1 октября 2020 года исполнилось 30 лет, расчетный родительский взнос будет снижен на 40%.
  • Для учащихся, которым на 1 октября 2020 года исполнился 31 год, расчетный родительский взнос будет снижен на 60%.
  • Для учащихся в возрасте 32 лет и старше по состоянию на 1 октября 2020 года расчетный родительский взнос будет уменьшен на 80%.
3. Зачисление братьев и сестер в высшее среднее образование

Размер родительского взноса пересчитывается каждый год, и на него могут существенно повлиять несколько переменных.Наиболее заметным из них является количество братьев и сестер, одновременно обучающихся в высшем учебном заведении как минимум на полставки. Поскольку формула анализа потребностей предполагает, что родительские ресурсы равномерно разделены между всеми этими братьями и сестрами, учащиеся, которые предвидят изменение этого числа, должны быть готовы к существенному изменению ожидаемого родительского вклада. Это приведет к соответствующему изменению размера предоставленной финансовой помощи и права на получение стипендии.

Студенты, которые указывают в заявлении на получение финансовой помощи, что один или несколько братьев и сестер будут зачислены на программу получения степени по крайней мере на полставки в учреждении высшего образования в течение того же учебного года, могут быть обязаны заполнить форму регистрации братьев и сестер для каждого зарегистрированного брата или сестры. Форма должна быть заполнена и подписана регистратором учебного заведения, где учится брат или сестра, только после того, как ребенок зачислен на учебный год. Если эта форма является обязательной, непредставление документации о зачислении может привести к отмене или сокращению суммы финансовой помощи.

4. Самостоятельный статус

Гарвардская медицинская школа требует информацию о родителях при рассмотрении права на получение институциональных стипендий и ссуд. Неспособность предоставить информацию о родителях означает, что студент теряет свою кандидатуру на получение стипендий и кредитных программ Гарвардской медицинской школы.

Если учащийся считает, что его / ее особые обстоятельства требуют пересмотра требуемого уровня родительского взноса, он / она может подать петицию в Комитет по финансовой помощи через процесс подачи апелляции на получение финансовой помощи.Отказ от этого требования в отношении информации родителей очень редок.

Поскольку критерии отбора для многих федеральных и частных программ финансовой помощи не учитывают информацию о родителях для аспирантов и профессиональных студентов, студенты могут рассматриваться для получения Федеральной прямой несубсидированной ссуды, Федеральной прямой ссуды для выпускников PLUS, Федеральной программы работы и учебы и частные программы дополнительного кредитования без предоставления информации родителей (см. Вариант II). Применительно к федеральным программам с ограниченным выделением средств, таким как Федеральная программа работы и учебы, важно понимать, что участие в программах не гарантирует получение средств.

5. Родители, не попадающие под опеку

Чтобы претендовать на получение стипендии и ссуды Гарварда, родитель-опекун студента должен заполнить родительские разделы заявки на получение профиля CSS. Родитель, не являющийся опекуном, должен подать заявление о профиле без опеки. Каждый биологический родитель должен также подавать налоговую декларацию в отдел финансовой помощи.

В случаях, когда местонахождение одного из родителей неизвестно, контакты с родителем, не являющимся опекуном, были крайне ограничены или отсутствовали в течение значительного периода времени, или существовали юридические предписания, ограничивающие контакты родителя, не являющегося опекуном, со студентом, финансовая помощь Комитет может отказаться от требования о раскрытии финансовой информации этого родителя при условии, что положение семьи надлежащим образом задокументировано.Студенты, запрашивающие такой отказ, должны заполнить петицию об отказе от информации о родителях, не связанных с опекой. Также требуется письмо от стороннего специалиста (например, адвоката, духовенства, социального работника или семейного врача), который лично знает ситуацию и историю семьи из первых рук.

Нежелание родителя, не являющегося опекуном, вносить финансовый вклад, не является достаточной причиной для подачи этой петиции. В случае смерти биологического родителя, его / ее местонахождение неизвестно и / или ходатайство об отказе от информации родителя, не являющегося опекуном, было одобрено, супруг (а) пережившего родителя, если таковой имеется, должен предоставить финансовые данные в качестве второго родитель.Если переживший родитель не вступает в повторный брак, будет учитываться финансовая информация только одного из родителей.

6. Замена отсутствующего родительского взноса

Студенты, которые ожидают, что их родители не сделают ожидаемого родительского взноса в полном объеме, должны заранее спланировать, как они будут финансировать Гарвардскую медицинскую школу без этой помощи. Политика Гарвардской медицинской школы обычно не предусматривает замену пропущенного рассчитанного родительского взноса на институциональную помощь; Исключения из этой политики рассматриваются Комитетом по финансовой помощи в процессе апелляции и очень редки.

Студенты могут запросить замену недостающего семейного взноса дополнительными несубсидируемыми студенческими ссудами (Федеральная прямая несубсидированная ссуда, Федеральная прямая ссуда Плюс для выпускников и / или частные дополнительные ссуды). Кроме того, студенты также имеют возможность использовать внешние стипендии или федеральные доходы от работы и учебы, чтобы восполнить этот пробел.

,

родительский вклад — англо-голландский словарь

en Доходы от родительских взносов и взносов организаций, в которых работают родители, приводят к закрепленному доходу

oj4 nl Je bent geweldig

en Доходы от родительского взноса и от взносов организаций, нанимающих родителей, приводит к закреплению дохода.

EurLex-2 nl TITEL XIII.-Opheffingsbepaling

en Продолжение проектов, упомянутых в вопросе 2, в настоящее время затруднено, поскольку вклад родителей в расходы больше не входит, поскольку родители в Сомали (что является полностью нарушены) нет источников дохода в виде наличных денег и члены семьи за границу больше не могут переводить деньги?

EurLex-2 nl De aanhef behoort een lid meer te omvatten, waarin verwezen wordt naar artikel # van de Grondwet

ru Внесение родительского вклада в финансирование рассматривается по-другому, хотя оно может обеспечить определенное участие родителей в схеме и предоставить дополнительный бюджет.

EurLex-2 nl Hey, het spijt me

en Двумя основными элементами пособий для студентов являются пособие на содержание (размер которого зависит от родительского вклада, который проверяется на средства) и плата за обучение которые выплачиваются непосредственно университету Шотландским отделом образования (SED), независимо от дохода студента или его родителей.

EurLex-2 nl Je kent deze zaak erg goed

en 29 Уход за ребенком не является вознаграждением, потому что родительский взнос, например, рассчитывается на основе установленных правил, в то время как субсидируемый часть переменная.

EurLex-2 nl En Wat Met de Driewieler?

ru Размер родительского взноса не связан с количеством пройденных километров в день, себестоимостью поездки для каждого перевозимого ученика или частотой поездок.

EurLex-2 nl Bij de afzonderlijke interferentieprocedures mogen H # O -contents van de verwachte maximumconcentratie aan H # O en de bij deze procedure feitelijk gebruikte focusratie

en □ Как некоторые родители способствуют тому, чтобы их дети вели двойную жизнь?

jw2019 nl Ik ben naar ‘m toe gegaan toen hij op sterven lag

en определенные расходы на детские сады и другие ясли и детские учреждения; доход от родительского взноса будет доступен для повторного использования

oj4 nl Daarmee kunnen we beperkingen aanbrengen, op base van het feit dat allen bepaalde sectoren behoefte hebben aan een stelsel van algemene preferenties.

ru Какое неблагоразумное отношение некоторых родителей способствует тому, что их дети ведут двойную жизнь?

jw2019 nl Het is dringend!

ru Нынешняя модель финансирования, согласно которой школы зависят от родительских взносов в фонды развития школ для таких основных положений, как учебники, материалы, ремонт и даже учителя, увековечивает неравенство, и этот вопрос не был должным образом решен в ESP.

EurLex-2 nl Over de Verslagen Wil ik Graag Kwijt dat de sociale en pedagogische waarde van recatiesport ten opzichte van de big business-sporten onderstreept dient te wordden.

en Если фрукты и овощи, переработанные фрукты и овощи и банановые продукты не распространяются бесплатно среди целевой группы их схемы, государства-члены должны оценить влияние родительского вклада на эффективность их схемы.

EurLex-2 nl Er zijn complexaties geweest

en Предоставление места для присмотра за ребенком является жизненно важным с точки зрения должностного лица, которое затем платит родительский взнос.

EurLex-2 nl Lid van de Commissie

en Для этого типа ухода за детьми существуют различные виды государственного финансирования, от всеобщего доступа на основе прямого государственного финансирования и родительских взносов с проверкой нуждаемости до налоговых льгот. системы или ваучерные системы.

EurLex-2 nl Gelet op het koninklijk besluit van # september # tot vaststelling, met het oog op de toepassing van artikel # van dewetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken, gecoördulider # op # van de personeelsleden van de ambtenaren onderworpen aan het statuut van het rijkspersoneel, die eenzelfde trap van de hiërarchie vormen, gewijzigd bij koninklijk besluit van # juni

en 67 Суд считает, что против участия представителя не может быть возражений. ассоциация родителей при оценке тендеров с учетом важности вклада родителей в стоимость CPE Clovis и их заинтересованности в образовательных вопросах, связанных с благополучием детей.

EurLex-2 nl Het is nog een lange rit

en (22) Примечание: назначенный доход по этой статье — от родительских взносов — составил 4 348 708 евро.

EurLex-2 nl Hij gaf me een doos Cubaanse sigaren

en (24) Примечание: назначенный доход по этой статье — от родительских взносов — в 2016 году составил 4 281 499 евро.

eurlex-diff-2018-06-20 nl Het is ‘n Student

en определенные расходы на детские сады и другие ясли и детские учреждения; доход от родительского взноса будет доступен для повторного использования,

EurLex-2 nl Soms worden geesten boos en…Maar jij wordt niet achtervolgt, dus maak je geen zorgen

en Наконец, родительский взнос вычитается из заработной платы, и его сумма зависит от дохода соответствующего лица.

EurLex-2 nl Wacht nou op die lui van de ED

en (19) Примечание: назначенный доход по этой статье — от родительских взносов — на 31 декабря 2017 г. составил 4 174 992 евро.

Eurlex2018q4 nl IDABC omvat twee onderdelen: projecten van algemeen belang en Horizontale maatregelen.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о